文/樊荣强

今天谈谈思考的逻辑问题。

最近两天，重庆又上了头条。7月30日，重庆渝北区两路，一位驾驶红色保时捷的女子在掉头时与另一辆车的男司机发生口角。网传视频显示，女子先出手给男司机一耳光，男子闪电般反手也扇了该女子一耳光，女子差点倒地，头上的帽子也被扇飞。

后来消息说，交巡警对女司机进行了处罚：未按规定掉头罚款200元，驾车戴帽子、穿高跟鞋等妨碍案例行车，扣2分，罚款50元。官方抖音号称，话说女子做生意挣了钱，有钱也不能任性啊！当街动手更不可取！

这一事件引发各种议论。

最热闹的议论是，女司机该挨打，男子还击是正当防卫，视频看上去很爽！

有议论说，中国男人的底线是不动手打女人，但这个女人突破了男人的底线，必须挨打！

还有议论说，如此嚣张跋扈的女人，最后一定有一个贪官老公，要查查她的背景。

还有议论说，有钱人就是坏，你有钱就可以任性？瞧不起开叫花子车（女司机用语）的？

关于这第四种议论，我认为有逻辑问题。女司机违规掉头、穿高跟鞋戴帽子开车已属违规，还有当街打无辜男人，确实招人鄙视臭骂，活该！而由此上升为仇富泄愤，根本不合逻辑。

我于2004年由广州回到重庆，当时住在加州花园，楼道里贴的法院布告令人印象深刻。那上面公布的200多名杀人、抢劫、盗窃等罪犯，绝大部分都是从乡下进城的农民。我不是歧视农民，但他们皆是贫穷人群这是不争的事实。

我要想说的是，究竟是富人坏还是穷人坏，在没有精确的大数据统计摆在面前的时候，这不能妄下结论。

只可叹，绝大多数的人都喜欢在没有合乎逻辑的证据面前，仅凭情绪的指向，而做出对某些事物的不合乎逻辑的判断。