文/樊荣强

前些天，有人与我讨论起演讲的话题，问我：“思想与表现，哪一个更重要？”

我反问他：“如果生孩子，你认为是男人更重要，还是女人更重要？”对方无言以对。

我们经常在生活中会遇到这样类似的问题，非要在两者或三者之中选一个最重要、更重要的东西出来。

选择一个最重要或者更重要这种思维方式，是人类“简化思维”之一种，可以称为为“抓重点”。通过这种方式，我们能够快速地把握重点，不至于面面俱到而什么都得不到。

但是，这种思维也有个毛病，就是“非此即彼”“非白即黑”，很容易抓住一方之后，就把另一方彻底否定了。

就象说生孩子女人更重要就把男人的作用彻底否定了一样。

我们需要抓住“主要矛盾及矛盾的主要方面”这样的“抓重点”的思维，但是也要避免因此而否定另一方及其他多方面的倾向。

事实上，“抓重点”是相对的，也就是说，对某人某事而言，我们可以说某个因素是最重要的。没有在任何情况下、对任何人而言，某个因素都是最重要的。

就象演讲这件事，对A而言，思想更重要；对B来讲，表现更重要。区别在哪里呢？因为A这个人的演讲中缺乏思想，而看上去表现力还不错；而B这个人很有思想，却严重缺乏表现力。

因此，就普遍性而言，讨论演讲中思想与表现哪个更重要，这是没有意义的。而且以一个绝对的观点作为标准去衡量所有的演讲，容易造成错误的指引。

比如，你认为在所有的演讲中，表现比思想更重要，你甚至把这个观点视为绝对真理，那么，你自己是一个表现力强却没有思想的人，你就会认为自己的演讲没有问题。但听众往往会觉得你的演讲空洞无物、无聊透顶。

除了演讲，其他很多的事情，我们一般性地讨论某一个因素更重要，都是属于是没有意义的伪命题。只有针对某个人或某件事，才有实质性的意义。