站在山顶的人与站在山脚的人，看到的是不一样的风景

文/樊荣强

前天开车时，一位创业当老板的朋友和我闲聊，谈及当下中国经济，他直言“经济陷入低谷，核心是过度支持房地产和互联网”。听完这话我颇有感触：连身处市场一线、亲身经历经营考验的创业者，对经济的解读都存在认知偏差，可想而知，很多人面对复杂的经济形势，大概率也陷入了类似的误区。

其实，面对经济调整，认知维度的高低，直接决定了我们能否看清问题本质。就像站在山脚或山腰，永远无法窥见整座高山的全貌与脉络；唯有站上认知的山巅，用系统性、深层次的视角拆解分析，才能拨开迷雾，找到问题的核心症结。

朋友的观点，恰恰陷入了“局部替代整体”的认知误区——中国经济当下的调整，绝非单一行业扶持失衡所致，而是产能过剩引发的系统性供需失衡，这正是政治经济学中“经济危机”的典型表现，只是贴合中国经济发展实际，呈现出了独特的形态。

认知维度，决定你解读经济的深度（核心症结：产能过剩）

所谓认知维度，本质是看待问题的视野与框架：低维度认知容易局限于表面现象，把局部问题当成整体根源；高维度认知则能穿透表象，从系统、历史、规律层面抓住问题本质。

朋友将经济低谷归咎于房地产、互联网行业的过度支持，正是低维度认知的体现。不可否认，这两个行业曾经历高速扩张，也带来了一些结构性问题，但它们只是中国经济体系的“组成部分”，而非“问题根源”。

从高维度视角来看，当前中国经济的核心矛盾，是全局性、结构性的产能过剩。这种过剩，源于过去20年经济高速增长期的积累——那段时间，我们依靠大规模投资拉动增长，各行各业盲目扩张产能，甚至提前释放了未来几十年的投资潜力，相当于“把未来的钱提前花完”，最终导致供给远大于有效需求，形成了政治经济学中“生产相对过剩”的核心特征。这种过剩，既体现在传统制造业的产能闲置，也反映在部分新兴领域的盲目扩张，本质上是供需匹配度的严重失衡。

为什么会陷入认知误区？产能过剩的底层逻辑

低维度认知之所以难以看清经济真相，核心是缺乏系统性思维，容易被局部现象绑架，忽略经济发展的内在规律。就像我的那位朋友，只看到房地产、互联网行业扩张带来的局部影响，却没意识到：这两个行业的发展，本质也是投资拉动模式的延伸，是产能过剩大背景下的具体表现，而非问题根源。

马克思在《资本论》中强调，分析经济形式，需要用“抽象力”去伪存真。低维度认知恰恰缺乏这种能力，无法从纷繁复杂的行业现象中，提炼出“产能过剩”这一核心矛盾。

产能过剩的形成，有其深刻的历史与现实逻辑：前20年，我国处于工业化、城镇化快速推进阶段，市场需求旺盛，叠加投资拉动的发展模式，催生了投资过热；企业对市场预期过于乐观，盲目扩大投资、扩张产能；同时，部分地方过度追求发展速度，过分倚重投资拉动，且地方债缺乏有效约束，进一步助推了重复建设和产能扩张。

这种“寅吃卯粮”的发展模式，在高速增长期掩盖了供需矛盾；而当经济增速放缓、需求趋于稳定后，产能过剩的问题便集中凸显，进而引发企业经营困难、投资意愿下降等一系列连锁反应——这，正是经济规律发挥作用的必然结果。

提升认知+破解困局，读懂中国经济的未来

破解经济调整的困局，首先要做的，就是提升认知维度：跳出局部看整体、跳出现象看本质，摒弃“单一因素决定论”的低维度思维，用系统性、长远性视角看待问题。这就要求我们借鉴马克思主义政治经济学的科学方法，用辩证唯物主义和历史唯物主义，全面、客观地分析经济运行规律——既看到当下的困难，也看到中国经济发展的长期潜力。

针对产能过剩这一核心症结，破解路径需兼顾短期调整与长期发展，很多人关心“中国经济何时走出低谷”，答案其实很明确：大约需要10年时间，消化过去过度释放的投资潜力和过剩产能，就像中午吃得过饱，晚上自然没有食欲，过剩产能的消化、供需关系的理顺，需要时间沉淀。

具体来看，破解路径可分为三个层面：

▷ 短期：按照“消化一批、转移一批、整合一批、淘汰一批”的思路，化解过剩产能、淘汰落后产能，优化产能结构，同时加强市场监管，遏制盲目扩张；

▷ 中期：统筹总供给与总需求的关系，深化供给侧结构性改革，减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给，增强供给结构对需求变化的适应性；

▷ 长期：转变经济发展模式，摆脱对投资拉动的过度依赖，培育新的经济增长点，同时扩大内需，畅通国民经济循环，形成“需求牵引供给、供给创造需求”的更高水平动态平衡。

认知的高度，决定行动的深度。面对中国经济的调整，我们不必焦虑，更不能被低维度认知误导。

唯有提升认知维度，站在历史与规律的高度，看清产能过剩的本质与成因，才能理解当下经济调整的必然性，也才能找到破解困局的正确路径。