文/樊荣强

闲暇翻书，看到这么一个有意思的故事：

一艘船在海上航行，船舱里藏着一只老鼠。老鼠偷吃船夫的粮食，咬坏船夫的食物。船夫恨透了老鼠，想捉住它，把它扔到海里去。老鼠自有老鼠的办法，它使出看家本领，在船底打洞——它要躲到洞里去，还要把船夫的粮食也搬到洞里藏起来。只是这只老鼠没有想到，它在船底打洞，不仅毁了船，毁了船夫，也毁了自己。

看完上面这个故事，你认为该如何来化解老鼠和船夫之间的矛盾呢？是不是船夫应该包容一些，花点粮食把老鼠给养起来，然后他们就可以和平相处？但事实上，老鼠似乎天生就是人类的敌人。放到社会上来讲，难道我们善良的人也应该对那些恶人保持一点宽容，给他们一个生机？

首先来看看，化解老鼠与船夫矛盾的具体办法是什么？

1. 精准止损，而非全面对抗

船夫不用执着于“捉住扔海里”的报复，而是先做好粮食的密封储存（比如用陶罐、厚布袋装好扎紧），断绝老鼠偷吃的路径；再在船舱角落放置捕鼠笼（而非毒饵，避免污染粮食或船内环境），把老鼠“请”出船舱，而非赶尽杀绝。

2. 引导迁徙，预留生存空间

可以在船的甲板边缘（远离船舱和粮食的位置）放置少量谷物，引导老鼠在船外的固定区域觅食，既满足老鼠的生存需求，又让它不再侵扰船舱。

3. 提前预防，杜绝破船风险

定期检查船底和船舱的木板缝隙，用桐油、麻丝等材料封堵漏洞，从根源上防止老鼠打洞破坏船体，消除“两败俱伤”的隐患。

延伸到社会层面，对“恶人”的宽容，其实是有底线的智慧。

如果对“恶人”应有一定的“包容”，不是无原则的纵容，而是避免用报复的方式激化矛盾：

-对“恶行”的第一反应，应该是建立规则和防线（就像船夫密封粮食），用制度约束对方的伤害行为，而不是立刻用对等的恶意回击；

-预留“生机”的本质，是减少对方破罐破摔的动机，比如对犯错者的惩戒，以“止损、纠错”为目的，而非彻底剥夺其改过的可能；

-真正的宽容，是“不被对方的恶行牵着走”，不陷入“你害我一尺，我损你一丈”的恶性循环，始终守住自己的底线和解决问题的初衷。

说到底，化解矛盾的核心从来不是“要不要包容”，而是而是避免对抗性报复取代了问题解决式的应对，用最低的成本解决问题，同时预留合理的生存空间，避免矛盾升级到同归于尽的地步。