文/樊荣强

前天与一个朋友闲聊时谈及中国经济现状，他认为当下经济陷入低谷，核心原因是过度支持房地产和互联网行业。这番话让我深刻意识到，连身处市场一线、自己创业当老板的他，认知都存在如此误区，整个社会恐怕有更多人对经济问题的解读陷入了偏差。

面对复杂的经济问题，认知维度的高低，直接决定了我们能否看清问题的本质。就像站在山脚或山腰，永远无法看清整座高山的脉络与走势，唯有站在认知的山巅，以系统性、深层次的视角分析，才能拨开迷雾，找到问题的根源。

朋友的分析，恰恰是陷入了“局部替代整体”的认知误区，而中国经济当下的调整，其核心症结并非单一行业的扶持失衡，而是产能过剩引发的系统性供需失衡，这正是我们所学政治经济学中“经济危机”的典型表现，只是呈现形式贴合中国经济的发展实际。

是什么：认知维度决定问题解读的深度，产能过剩是核心症结

所谓认知维度，本质上是看待问题的视野与框架——低维度认知往往局限于表面现象，将局部问题当作整体根源；高维度认知则能穿透表象，从系统、历史、规律层面把握问题本质。朋友将经济低谷归咎于房地产和互联网行业的过度支持，便是低维度认知的体现：这两个行业确实经历了高速扩张，也带来了一些结构性问题，但它们只是经济体系的组成部分，并非导致经济调整的根本原因。

从高维度视角来看，中国经济当下的核心矛盾是产能过剩。这种过剩，并非个别行业的局部过剩，而是前20年高速增长期积累的全局性、结构性过剩——过去二十年，我国依靠大规模投资拉动经济增长，各行各业盲目扩张产能，甚至将未来三十年的投资潜力提前释放，相当于“把未来的钱提前花完”，最终导致供给远大于有效需求，形成了政治经济学中“生产相对过剩”的核心特征，这也是当前经济调整的根本症结。这种过剩，既体现在传统制造业的产能闲置，也反映在部分新兴领域的盲目扩张，本质上是供需匹配度的严重失衡。

为什么：低维度认知的局限，与产能过剩的形成逻辑

低维度认知之所以难以看清经济真相，核心在于其缺乏系统性思维，容易被局部现象绑架，忽略经济发展的内在规律。就像我的朋友，只看到房地产、互联网行业的扩张带来的局部影响，却没有意识到，这两个行业的发展，本质上也是投资拉动模式的延伸，是产能过剩大背景下的具体表现，而非根源。马克思在《资本论》中强调，分析经济形式需用“抽象力”去伪存真，低维度认知恰恰缺乏这种抽象能力，无法从纷繁复杂的行业现象中，提炼出产能过剩这一核心矛盾。

产能过剩的形成，有着深刻的历史与现实逻辑。前20年，我国处于工业化、城镇化快速推进的阶段，市场需求旺盛，加上投资拉动的发展模式，催生了投资过热的现象，企业对市场预期过于乐观，盲目扩大投资、扩张产能；同时，部分地方过度追求发展速度，过分倚重投资拉动，且地方债缺乏有效约束，进一步助推了重复建设和产能扩张，最终导致产能规模远超有效需求。这种“寅吃卯粮”的发展模式，在高速增长期掩盖了供需矛盾，而当经济增速放缓、需求趋于稳定后，产能过剩的问题便集中凸显，进而引发企业经营困难、投资意愿下降等一系列连锁反应，这正是经济规律发挥作用的必然结果。

怎么办：提升认知维度，破解产能过剩困局

破解经济调整的困局，首先要做的就是提升认知维度，跳出局部看整体、跳出现象看本质，摒弃“单一因素决定论”的低维度思维，以系统性、长远性视角看待问题。

针对产能过剩的核心症结，破解路径需兼顾短期调整与长期发展。很多人关心，中国经济何时才能走出低谷？其实答案并不复杂，我个人认为，大约需要10年时间来消化过去的投资过度，这就像中午吃得太饱，晚上自然不想吃饭一样，过度释放的投资潜力和过剩的产能，需要一定的时间慢慢消化、逐步理顺。

从短期来看，要按照“消化一批、转移一批、整合一批、淘汰一批”的思路，化解过剩产能，淘汰落后产能，优化产能结构，同时加强市场监管，遏制盲目扩张；从中期来看，要统筹好总供给和总需求的关系，深化供给侧结构性改革，减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给，增强供给结构对需求变化的适应性；从长期来看，要转变经济发展模式，摆脱对投资拉动的过度依赖，培育新的经济增长点，同时扩大内需，畅通国民经济循环，形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡。

认知的高度，决定行动的深度。面对中国经济的调整，我们不必焦虑，更不能被低维度认知误导。唯有提升认知维度，站在历史与规律的高度，看清产能过剩的本质与成因，才能理解当下经济调整的必然性，也才能找到破解困局的正确路径。