文/樊荣强

近年来，全国各地接连出现一个极具争议的现象：多地法院、市场监管部门密集出台新规、批量驳回职业打假赔偿诉求、建立职业索赔黑名单。四川南充、河南漯河、江苏南通、浙江永康、江西南昌……一系列案例集中落地，让无数网友心生疑惑：我们明明痛恨假货、渴望市场干净，为何如今连打假都开始被限制、被打压？

事实上，当下很多治理行为，最大的误区就是：把“合法打假”和“恶意敲诈”混为一谈，一棍子打死所有职业打假人。

我们必须清醒区分：职业打假从来不是同一个群体，天下打假，本就分善恶两类，绝不能一概而论。

第一类，是彻头彻尾的违法犯罪，必须零容忍严厉打击。

这类所谓“打假人”，根本不是维权，而是犯罪。他们不抓市场原有假货，反而故意投放异物、篡改包装、伪造瑕疵、批量恶意投诉，利用商家怕罚款、怕停业、怕店铺扣分的心理，以举报要挟、漫天要钱、团伙作案、反复碰瓷。

江西南昌公安侦破的职业索赔团伙就是典型。该团伙一年制造数百条虚假投诉，刻意挑微小瑕疵放大问题，胁迫小微商家私了赔钱，严重扰乱正常经营秩序。对这类造假打假、敲诈勒索、恶意滥用公共资源的人员，无论是公安、法院还是监管部门，重拳打击完全合理合法，全社会百分百支持。

这是真作恶，必须依法严惩。

但第二类职业打假人，完全是另外一个概念：他们买到的，是市场真实存在的假货、劣货、违规货，没有造假、没有栽赃、没有伪造证据。

商家卖假货在先，违规在先，违法在先。打假人只是依法依规、据实维权。

很多法院、地方部门如今一刀切认定：只要是“职业打假、以牟利为目的”，一律不支持十倍赔偿、一律不予受理投诉。江苏南通、浙江永康、河南鹿邑多地判例，均以“非生活消费、牟利维权”为由，驳回合法惩罚性赔偿。

看似保护营商环境，实则变相降低了制假售假的违法成本。

普通老百姓，才是市场最大的弱势群体。

普通人买到假货、过期食品、三无产品、违规商品，绝大多数人选择忍气吞声。不懂法、没时间、耗不起精力、维权门槛太高，老百姓大多自认倒霉，根本不会投诉、不会起诉、不会追责。

如果连唯一愿意主动揪出假货、曝光违规商家、倒逼市场净化的职业打假人都被限制，谁来替老百姓把关？谁来震慑肆无忌惮的制假售假者？

从社会价值来讲：合法职业打假人，就是市场免费的“啄木鸟”。

他们以商业利益为动力，却客观承担了社会监督功能，弥补了行政监管覆盖不足、执法人手有限、隐蔽违规难发现的短板。他们打掉的是真假货，惩治的是真违法，最终受益的，是亿万普通消费者，是干净规范的市场环境。

国家设立“退一赔十”惩罚性赔偿制度，初衷本来就是重罚违法、震慑造假。法律本身就是允许通过高额代价，倒逼商家守法经营。

既然法律有惩罚条款，商家敢违法售假，就该承担违法后果。不能因为维权者获得了合法赔偿，就否定维权行为的正义性。

当下最大的争议、最大的误区就在这里：

不该为了保护少数小微企业，而牺牲整个市场的监督机制；不该为了减少行政压力，而废掉民间打假的正义力量。

治理乱象，精准施策才是正道，一刀切最不可取。

正确的治理逻辑非常清晰：

造假敲诈、栽赃勒索的，从严打击，入刑追责；

买到真实假货、据实维权的，依法保护，正常支持。

我们绝不支持恶意碰瓷、滥用诉权、敲诈商家的违法行为。

但我们坚决反对：不分青红皂白，全面打压合法职业打假的治理方式。

打假的初衷，是护民生、净市场、惩奸恶。

如果未来合法打假无路可走，最后买单的，一定是普通老百姓。

市场需要营商环境，但更需要公平正义。

放过真造假的，打压真打假的，是市场治理最大的本末倒置。