第51问：什么是红军运动战？长征运动战的核心特点？ 

运动战是红军在敌强我弱条件下最主要的作战形式，核心是不在固定阵地死守，依托大踏步前进、后退调动敌人，寻找战机，集中兵力歼灭敌人。长征时期，红军面对国民党数十万大军围追堵截，没有稳固后方，运动战成为生存和破局的根本手段。长征运动战有几个鲜明特点：第一，机动性极强，行军速度快，昼夜急行军是常态，为了甩开敌人，常常一日行军百里以上；第二，作战主动权掌握在自己手里，打得赢就打，打不赢就走，不与优势敌军硬拼消耗；第三，注重调动敌人，通过佯攻、伪装、改变行军方向，迷惑敌人，让敌人判断失误、分散兵力；第四，作战目标以歼灭敌军有生力量为主，而不是单纯争夺城池。 

四渡赤水就是长征运动战的巅峰范例。红军不断变换行军路线，来回穿插，把几十万敌军调动得疲于奔命，抓住薄弱点发起进攻。和第五次反“围剿”时期的阵地堡垒战对比，长征运动战回归了红军“避实击虚”的传统。它不追求一城一地的得失，一切为保存革命骨干、打开北上通道服务。这种打法，充分发挥红军吃苦耐劳、熟悉山地、善于夜战的优势，弥补装备、人数上的巨大劣势，是红军能够突破重重封锁、坚持北上的军事法宝。

第52问：什么是游击战？长征途中游击战的辅助作战价值？ 

游击战是以小股部队分散行动，袭击、骚扰、牵制敌人的作战方式，是红军主力作战重要的辅助手段。长征路上，中央红军主力持续战略转移，常常派出侦察连、地方游击队、后卫小部队执行游击任务。游击战一般不寻求和敌人主力决战，核心打法是袭扰、伏击、破路、侦察、截获物资，打完就迅速撤离，不恋战。 

在长征全过程中，游击战发挥多重不可替代的价值。一是掩护主力，当主力行军时，小股游击部队在侧翼佯动，吸引敌军注意力，误导敌人判断主力行进方向；二是侦察探路，提前摸清前方敌情、地形、哨卡位置，为主力选择安全路线；三是发动沿途群众，在少数民族地区、偏远山区宣传革命主张，筹措粮食、向导，建立临时的群众联络点；四是牵制敌军，拖住一部分追兵，减轻主力的压力。 很多留在南方的游击队，在中央红军出发长征后，坚持了三年游击战争，拖住大量国民党军队，间接减轻长征路上主力的压力。长征中主力部队和游击部队相互配合，主力负责打开通道，游击力量负责外围牵制，形成一套完整的作战配合体系。游击战机动灵活、门槛低，适合少量人员开展，是红军弱小力量对抗强敌的重要战术补充。

第53问：运动战与游击战的区别、配合方式和适用场景？ 

运动战和游击战都是红军的核心战法，但定位、规模、目标完全不同。运动战以主力兵团为单位，集中相当规模兵力，以歼灭敌人一部为目标，大进大退，进行较大规模的战斗；游击战一般是小分队、分散行动，以骚扰、侦察、牵制为主，不以大规模歼敌为目标。简单来说：运动战是主力找机会消灭敌人，游击战是小分队缠住、迷惑敌人。 

二者在长征中紧密配合，形成主次搭配。典型配合模式：主力实施运动战，派出小部队以游击行动在侧翼佯动，诱使敌军分兵、判断失误；游击部队探明敌情后，把情报送回主力，为主力捕捉战机提供支撑。运动战适合有条件集中兵力、地形有利、可以打歼灭战的场景，比如四渡赤水、强渡大渡河这类战斗；游击战适合敌强我弱、不便集中主力、需要掩护、侦察、迟滞敌人的场景。 

长征路上二者相辅相成，不能割裂。单纯依靠运动战，缺少侦察牵制，很容易陷入敌军合围；只靠游击战，无法打开战略通道、扭转大局。“主力运动、游击配合”这套组合打法，是红军在装备落后、兵力悬殊条件下摸索出来的制胜经验，也是毛泽东军事思想的重要组成部分。南方八省的游击武装，同样以游击作战拖住数十万敌军，从战略层面策应长征主力的转移行动。

第54问：什么是无后方流动作战？红军如何克服后勤困境？ 

无后方流动作战，指红军长征途中没有稳固的根据地、没有固定补给基地，在持续行军转移中与敌人作战，也就是常说的“走打吃住藏”一体的作战模式。第五次反“围剿”失败后，中央红军被迫离开中央苏区，原有后方根据地丢失，从此进入无后方转移状态，所有补给、伤员安置、兵员补充都无法依托固定苏区。 

这种模式下后勤压力极其严峻，国民党军不断封锁道路、抢夺粮食、驱赶群众，试图让红军断粮、缺药、少弹药。红军依靠多重办法破解困境：第一是就地筹措，严格执行筹款、筹粮纪律，向地主土豪征粮筹款，对普通群众公平购买粮食；第二是依靠群众支援，沿途百姓主动送粮、当向导、救护伤员；第三是轻装简行，不断精简辎重，抛弃非必要物资，只保留武器、药品、电台等核心装备；第四是伤员分散安置，重伤员托付给可靠群众家里养护，轻伤员跟随部队继续行军。 

无后方作战是极端艰难环境下的被动选择，也倒逼红军形成高度灵活的组织体系。它要求指挥员随时判断敌情、地形、粮食条件，不能按常规根据地的后勤思路安排行动。这套斗争实践，也让红军深刻认识到建立新根据地的重要性，所以北上的目标之一，就是尽快找到合适区域落地生根，摆脱长期无后方流动的艰难处境。

第55问：红军“速战速决、打走结合”的作战准则详解？ 

“速战速决、打走结合”是长征时期红军最核心的作战准则之一，是基于敌我力量悬殊定下的铁律。简单来说，能打就快速打完，打完立刻转移，不恋战，不纠缠，战斗和行军无缝衔接。 

速战速决，核心在于抓住敌人薄弱环节，集中兵力突然发起攻击，短时间内解决战斗。一旦战斗拖久，敌军各路增援部队就会合围过来，红军主力有被包围的巨大风险。所以战前要隐蔽准备，选择有利地形，限定战斗时长，不求全歼敌人全部，只求击溃、歼灭一部，打开通路或者摆脱当下威胁。 

打走结合，就是战斗不是最终目的，是为了保障行军转移。打是手段，走是主线。打一仗，是为了扫清拦路之敌、震慑追兵；打完马上脱离接触，迅速向新方向机动，绝不驻足。很多战斗，打完之后红军当夜就出发，不给敌人重新集结、反扑的机会。娄山关战斗、强渡乌江战斗，都体现这个准则。这条准则要求指挥员精准判断，把握收兵时机，官兵要能打也能走。 

这条准则，本质上是承认敌强我弱的现实，不追求决战，追求生存与机动主动权。它贯穿四渡赤水、巧渡金沙江等一系列行动，是长征无数次脱险的关键。

第56问：什么是战略机动？长征全程战略机动的核心逻辑？ 

战略机动，区别于一般战术层面的行军，是为实现全局性战略目标，主动调动部队、改变行军方向，以此改变敌我整体态势，争夺战略主动权。长征，本质就是一场宏大的战略机动。 

它的核心逻辑，就是不和敌人在预设的封锁圈内被动挨打，通过大范围移动，打乱国民党军的围追部署。国民党军的计划，是层层布防，把红军压缩在固定区域围歼；红军的战略机动，就是跳出敌人预设包围圈，不断变换行军方向，让敌人的封锁阵地失效。 

战略机动不是盲目乱跑，每一次转向、折返，都有明确战略目的：一渡赤水，是摆脱土城战斗后的不利局面，向川南寻机；二渡赤水回师黔北，是抓住黔军薄弱点，争取补充；三渡赤水，是佯装北渡长江，调动敌军向西；四渡赤水再折返向南，甩开重兵。 

战略机动有几个要点：隐蔽企图、多路佯动、掌握行军节奏、选择敌军接合部薄弱地带。机动之中，红军不断寻找敌人部署的空隙，创造战机。长征的战略机动，把“走”上升到战略层面，不再单纯是逃跑，而是主动争取主动权。这是毛泽东军事思想中机动战略的经典实践，用空间换取时间，用机动打乱敌人，最终实现北上的战略目标。

第57问：什么是集中优势兵力歼敌？长征实战应用案例？ 

集中优势兵力歼敌，是红军一贯的作战原则，通俗讲就是：整体上我军兵力少于敌人，但在局部战场上，集中几倍于当面敌人的力量，形成局部优势，一口吃掉敌人一部分。 长征全程，国民党总兵力数十万人，红军只有数万，全局敌众我寡。但红军可以通过机动，挑选孤立、薄弱的敌军，集中主力打这一股，实现局部以多打少，打完再迅速转移，避免和敌军大集团决战。 

经典案例是遵义战役。二渡赤水之后，红军回师黔北，瞄准战斗力较弱的黔军，集中主力强攻娄山关，之后直扑遵义城。当时黔军部队分散，彼此支援困难，红军在局部形成兵力优势，连续作战，击溃和歼灭大量敌军，取得长征以来最大一次胜仗。 

执行这条原则，要求指挥员做好三件事：一是选准弱敌，避开敌军主力；二是隐蔽行军，不提前暴露作战意图；三是兵力集中，不分散，战斗结束后迅速分散转移，防止被其他敌军包围。 这条原则和运动战相辅相成。依靠机动找到孤立之敌，再集中兵力歼灭，积小胜为大胜。在长征残酷环境下，红军不追求一次性打败全部追兵，而是抓住机会消灭一部，震慑敌人、缴获物资，维持自身作战能力。

第58问：什么是诱敌深入、迷惑敌军的战术打法？ 

诱敌深入、迷惑敌军，是长征中频繁使用的战术，目的是制造假象，误导敌人指挥员，让敌人做出错误判断，把敌军调动到对红军有利的位置。 

迷惑敌军，主要是制造虚假行动：派出小股部队，打着主力旗号，向一个方向行军，虚张声势，吸引敌军主力追击；同时红军真正主力悄悄向相反方向机动。诱敌深入，则是主动示弱，佯作败退，引诱敌军脱离重兵集团，孤军冒进，等到敌人进入预设战场，再集中兵力发起攻击。 

佯攻贵阳就是迷惑战术的高光案例。四渡赤水之后，红军向南急进，摆出进攻贵阳的姿态。当时蒋介石正在贵阳城内，急调远在云南的滇军主力孙渡纵队向东驰援贵阳。滇军调出之后，云南腹地兵力空虚，红军抓住机会，向西直插云南，为巧渡金沙江创造条件。 

这套打法的关键在于逼真，佯动部队要打出声势，造足假象，严格保密主力真实意图。同时要预判敌军将领的心理，抓住对方最担心的点来设计假象。 诱敌和迷惑，不需要硬拼，靠信息差掌握主动权。在敌我兵力悬殊、处处被监视的长征路上，这是成本最低、效果极强的战术手段，多次帮助红军跳出绝境。

第59问：什么是穿插迂回？红军突破封锁线的核心战术？ 

穿插、迂回是两个紧密配合的战术动作，是红军突破敌人封锁线的重要手段。迂回，是绕到敌人侧翼或者后方；穿插，是从敌人两个部队之间的缝隙钻过去，割裂敌军的联系。 

国民党军的封锁线，大多是沿线据点、碉堡连成的防线，正面硬攻代价极大。穿插迂回，就是不正面强攻，寻找敌军阵地之间的空隙，钻到敌人侧后，打乱整个防御体系。敌人的防线是一条线，一旦后方或者结合部被突破，整条防线就容易动摇。 

四渡赤水、巧渡金沙江的行动中大量使用这个战术。红军避开敌军正面重兵把守的关口，利用山地小路，从不同部队的接合部穿插，绕到敌人后方。比如佯攻贵阳调动滇军之后，红军迅速穿插进入云南，直奔金沙江皎平渡渡口。 

穿插迂回对部队要求极高：要熟悉地形、向导可靠、行军隐蔽、夜间行动、保密严格，部队要能快速强行军。一旦穿插成功，敌人正面的封锁工事就失去意义。 

这个战术的精髓，就是避正面之实，击侧后之虚，分割敌人。它充分发挥红军山地行军能力强、机动性好的长处，避开敌人火力优势，是突破层层封锁的利器。

第60问：什么是侧翼袭扰、夜间突袭的长征常用战术？ 

侧翼袭扰，就是不正面接敌，在敌军两翼、侧后方持续打击、骚扰，迫使敌人分心、分兵，降低其追击速度；夜间突袭，是利用黑夜掩护，隐蔽接近敌人，突然发起攻击，打完迅速撤离。二者是长征中高频使用的配套战术。 黑夜可以遮蔽敌人的视野，限制敌军重武器发挥，削弱敌军警戒侦察能力，便于红军隐蔽接敌。夜间突袭一般规模不大，目标是击溃敌人、缴获物资或者打开通道，很少长时间对峙。 

侧翼袭扰多由小分队执行，在敌军行军纵队两侧，时不时放枪、袭扰，让敌人时刻紧张，不敢快速行军，必须分出兵力警戒，拖慢追兵节奏，为主力争取转移时间。后卫部队经常执行这类任务。 强渡乌江、娄山关战斗都有夜间行动的环节。红军常常夜间行军，在拂晓发起突袭，打敌人一个措手不及。 

这套战术适配红军特点：擅长山地夜行军，官兵吃苦耐劳，熟悉隐蔽行动；而国民党军夜间警戒薄弱，害怕夜战，容易混乱。在持续被追堵的环境下，夜袭、侧翼袭扰，用较小代价牵制大量敌人，为主力创造安全窗口。

第61问：什么是堡垒对堡垒？“左”倾错误战术的弊端？ 

堡垒对堡垒，是第五次反“围剿”时期，博古、李德推行的错误战术，也是导致中央红军被迫长征的重要军事原因。国民党军第五次围剿，采用堡垒战术，修建大量碉堡，步步推进，压缩苏区空间。李德的应对思路，就是红军也修建堡垒，和敌人碉堡对峙，以堡垒对抗堡垒，阵地硬拼。 

这套打法完全脱离红军优势。红军擅长机动、野战，不擅长阵地防御，装备差，重武器极少。国民党军有充足弹药、火炮，依托堡垒，以逸待劳。红军主动放弃机动，固定在阵地，和优势敌人拼消耗，等于拿自己短处去碰敌人长处。 弊端十分突出：第一，丧失主动权，被动防御，敌人想打哪里就打哪里；第二，伤亡巨大，红军在碉堡争夺战中大量损耗有生力量；第三，无法集中兵力机动歼敌，只能分兵把守各个阵地；第四，根据地空间不断被压缩，物资越来越紧张。 

后来遵义会议总结教训，明确否定堡垒对堡垒的教条打法，重新回到机动运动战路线。长征路上红军坚决摒弃这种阵地硬拼思路，不再修堡垒死守，以机动求生存，这是红军军事思想一次重大转向。

第62问：什么是短促突击？第五次反围剿错误战术解析？ 

短促突击，和堡垒对堡垒配套，是李德提出的战术。简单说：敌人走出堡垒向前推进，红军在阵地附近，派出部队短促出击，打击推进的敌人，打完立刻退回己方堡垒，不向纵深发展，不主动大范围机动歼敌。 

这个战术的设想，是依托堡垒，抓住敌人离开工事的短暂机会，小打一下，压制敌军推进。但放到第五次反“围剿”的实战里，完全脱离现实。国民党军推进非常谨慎，多路协同，互相掩护，炮火准备充足。红军突击部队冲出堡垒，很容易遭遇敌军炮火杀伤，就算短暂击退敌人，也没有能力扩大战果，只能退回堡垒。 

它的根本问题，是把作战局限在固定防线附近，仍然是被动防御，没有跳出敌人堡垒包围圈。红军不能自主选择战场，只能等着敌人来，突击规模有限，很难歼灭敌人主力，只能被动挨打。持续不断的小规模突击，不断消耗红军兵力弹药，越打越弱。 

短促突击的失败，证明单纯阵地防御、被动等待敌人进攻的路线行不通。遵义会议之后，红军彻底抛弃这套战术，重新运用运动战，主动寻找战机，不再局限于固定防线的短促出击。

第63问：国民党军围追堵截的“追、堵、围、截”分别指什么？ 

“追、堵、围、截”，是国民党对付长征红军的整套作战部署，四个动作分工不同，组合起来形成围剿体系。“追”，就是追击部队，紧跟在红军后方，咬住红军后卫，持续施压，不让红军停下休整，持续消耗红军。这是尾随力量，主要任务是持续压迫。 

“堵”，就是堵击部队，提前赶到红军前进方向的道路、渡口、隘口布防，构筑防线，挡住红军前进路线，拦住去路。堵是正面拦阻，抢占要点。

“截”，是侧方截击部队，部署在红军行军路线两侧，伺机横向切入，切断红军行军纵队，分割红军队伍，把红军切成几段，各个消灭。 

“围”，是全局性部署，多路部队配合，追、堵、截协同，逐步压缩空间，把红军逼进一个封闭区域，最后合围歼灭。 蒋介石的总体思路，就是用这四招配合：前面堵、后面追、侧面截、最后合围。四渡赤水、巧渡金沙江，红军的全部机动，本质就是不断打破这套体系，抓住“追堵截”之间的空隙，利用各路敌军不协调、派系矛盾，跳出包围圈。川军、黔军、滇军、中央军各有私心，配合并不紧密，这也是红军能够不断突破的重要条件。

第64问：红军轻装机动战术的形成原因和实战优势？ 

轻装机动，是长征路上红军形成的一套行军作战配套战术，核心就是最大限度精简辎重，只保留作战、生存必需物资，保障部队快速行军。 

形成原因首先是敌情压力：数十万敌军紧追，一旦行军迟缓，就有被合围风险。其次道路条件恶劣，西南多山地峡谷，小路狭窄，辎重多了根本走不快。还有后勤无后方，没有运输车辆，全部依靠人力、骡马，负重越大，行军速度越慢。 

轻装不是随意丢弃物资，是有组织精简：笨重的机床、多余物资、非必需装备就地处理；伤员优先保障，物资优先保障武器弹药、少量药品、干粮。文件精简，重要文件由专人保管，必要时就地销毁，防止落入敌手。 

实战优势非常明显：行军速度大幅提升，能够快速抢占渡口、隘口；可以走小路、险路，敌军大部队、重装备难以跟进；转向灵活，说走就走，便于实施穿插迂回、佯动迷惑。 代价也客观存在，物资更紧缺，伤员转运困难。但在生死攸关的转移中，速度就是主动权。轻装，是红军适应无后方流动作战，发挥机动优势的基础条件。

第65问：长征中“边走、边打、边筹、边扩”的作战模式解析？ 

“边走、边打、边筹、边扩”，是长征期间红军特殊的生存作战模式，四件事同步推进，融为一体。“边走”，就是持续战略机动，是主线，一切行动围绕转移、寻找北上出路展开。“边打”，遇到阻拦的敌军，有选择地作战，打能打赢、必须打的仗，扫清道路，打完继续走，不恋战。“边筹”，就是就地筹措粮食、物资、经费，在没有固定后方补给的条件下，依靠合理政策，向群众借粮、筹款，同时从敌人手中缴获物资。“边扩”，就是沿途宣传革命主张，动员穷苦青年参军，补充战斗损耗的兵员。 四者环环相扣：走路是基础，打仗保障走路，筹粮保障部队能继续走，扩红补充兵员，维持部队战斗力。 

这套模式对指挥员和政工干部要求极高，行军之中还要做群众工作、宣传工作、筹款扩红，任务繁重。红军严格遵守纪律，不侵害群众利益，才能获得群众支持，顺利筹粮、动员新兵。 

这套模式是被动环境逼出来的，也是红军政治优势的体现。别的军队只懂打仗行军，红军在行军作战同时做群众工作，把行军之路变成宣传之路，在绝境之中持续保存、壮大自己。

第66问：什么是群众战？长征人民战争思想的具体实践？ 

群众战，就是依靠人民群众，动员群众力量配合军队作战，也就是人民战争思想在长征中的实践。红军不只是一支单纯打仗的军队，同时是宣传队、工作队，把群众纳入整个斗争体系。 

长征经过的西南山区，很多群众深受压迫，不了解红军。红军走到一处，就宣传抗日、打土豪分田地的主张，严明纪律，不拿群众一针一线，赢得信任。群众战不只是让群众送粮，包含很多内容：群众当向导、传递情报、掩护伤员、帮助架船渡河、传递消息、支援作战。 

最典型的例子是皎平渡，当地船工帮助红军渡江；彝海结盟，争取彝族群众理解，顺利通过彝区。很多群众冒着风险收留掉队伤员，为红军提供敌军动向情报。

群众战的核心，是军民同心。红军的敌人只有正规军队，红军的盟友是广大底层群众。群众可以提供正规情报体系难以拿到的信息，提供人力支持，弥补红军人力物资不足。

在无后方的长征环境，群众就是红军流动的“后方”。离开了群众支持，红军很难找到向导、粮食、隐蔽地点，寸步难行。群众战，是红军军事力量之外，最强大的软实力。

第67问：红军如何依靠群众建立无形后勤补给线？ 

长征没有固定兵站、仓库，红军依靠群众，搭建起一条看不见、流动的后勤补给线。这条补给线不是道路仓库，而是依靠群众信任形成的人力网络。

第一，粮食筹措。红军严格执行政策，向群众购买、借粮，打下土豪之后，一部分粮食分给穷人，一部分作为军粮，留下借条，承诺革命胜利之后归还，坚决禁止强抢。群众愿意主动拿出粮食，支援红军。 

第二，向导支持。山区小路复杂，没有本地向导极易迷路，陷入敌军包围圈。很多群众自愿带路，指引渡口、山道、近路，避开敌军据点。 

第三，伤员安置。战斗之后伤员无法跟着强行军，很多群众冒着被国民党报复的风险，收留、掩护伤员，帮忙疗伤。

第四，物资、情报支援。群众帮忙收集柴草、担架木料，看到敌军动向悄悄报信。 这条无形后勤线的根基，是红军的纪律和政治宣传。红军尊重各族群众，保护群众利益，区别于欺压百姓的国民党军队。群众愿意支持红军，不是强迫，是发自内心的选择。 

这条流动补给线，随时形成、随时消散，隐蔽性极强，敌人很难切断。它支撑红军在陌生的川黔滇山区持续转战，是长征能够走下去的重要保障。

第68问：长征情报战：红军侦察、谍报、向导工作体系？ 

长征中的情报战，是红军争取主动权的关键，由侦察部队、谍报人员、向导三个部分组成一套完整体系。 

侦察部队，一般是前卫、尖兵分队，在主力前方、两侧游动，摸清道路、渡口、敌人哨卡位置，近距离观察敌军兵力部署，及时传回情报。夜间、山地侦察是常态，侦察兵常常化装行动。 

谍报工作，依靠地下党组织、同情革命的内部人员，收集国民党军电报、命令、调动计划。红军也重视无线电侦听，破译敌方电报，掌握敌军调动方向，提前预判敌人行动。 

向导体系，是西南山区特有的情报来源。本地向导熟悉山川小路、渡口、暗河、村寨分布，知道哪里有敌军据点，哪条路安全。向导提供的地理情报，很多是地图上没有标注的。 

情报汇总之后，指挥员综合判断，决定行军路线、是否打仗、要不要佯动。四渡赤水多次精准调动敌军，离不开情报支撑。 

情报战的难点，是环境陌生、随时可能与地下党失联，情报真假混杂，需要仔细甄别。红军侦察、谍报、向导三者结合，弥补装备劣势，做到知己知彼，在重重包围之中看清敌人动向。

第69问：长征夜行军、急行军的战术意义与执行难点？ 

夜行军、急行军，是长征高频战术行动，二者经常搭配使用。急行军，是短时间内高速赶路；夜行军，是利用黑夜掩护行军。 

战术意义：第一是隐蔽，避开敌机侦察、敌军哨卡的视线，不暴露行军方向；第二是抢时间，抢占渡口、隘口，在敌人援兵赶到之前控制要点；第三是脱离敌人，打完仗连夜转移，不给敌人追击合围机会；第四是迷惑敌人，夜间多路行动，让敌人无法判断主力位置。 

执行难点非常突出。西南山区道路崎岖，夜间视线差，容易掉队、迷路；长时间赶路，战士极度疲惫，饥饿、伤病会放大行军痛苦；夜间通信困难，队伍容易拉长脱节；还要保持安静，不能点火，防止暴露目标。 

为此红军形成一套办法：设立路标、安排收容队，收拢掉队人员；干部轮流在队伍前后管控节奏；简化口令，减少声响；提前安排向导带路。 夜行军、急行军是对战士意志的巨大考验。很多关键节点，比如奔袭泸定桥，就是依靠昼夜不停的急行军，抢在敌人援军之前抵达，创造军事奇迹。

第70问：恶劣地形作战（山地、江河、峡谷）的红军战术？ 

长征途经区域，以山地、峡谷、江河为主，这类地形限制大兵团机动，限制重武器使用，红军因地制宜，形成适配地形的独特战术。 

山地作战：利用山脊、密林隐蔽，走小路机动，抢占制高点；多用伏击、侧击，不正面仰攻敌人占据的高地；分队分散前进，避免队伍在山谷扎堆，遭到炮火打击。

江河作战：渡口是关键点，优先抢占上下游有利位置，选择水浅、河面窄的地点强渡；准备竹筏、木船，组织突击队，火力掩护渡河；同时派出警戒，防止敌军沿河突袭。乌江、大渡河战斗都是典型江河作战。 

峡谷作战：峡谷通道狭窄，极易被敌军两头封堵，所以红军快速通过，不长期停留；前卫快速向前打通道路，后卫守住谷口，防止敌人从后方跟进；同时派人攀爬两侧山坡，监视高处敌人。 

这类地形对敌军反而不利：国民党军大部队、火炮、辎重难以展开，行军速度慢，互相支援困难。红军战士熟悉山地行军，灵活分散，把地形劣势转化为自己的优势。 

依托地形作战，是长征战术一大特色，充分利用山川河流抵消敌人装备优势，以地形助我，以地形困敌。

第71问：长征中阻击战、掩护战的功能和典型打法？ 

阻击战、掩护战，是长征后卫部队的核心任务，二者目标都是保障主力安全转移，但侧重点略有区别。 

掩护战，一般在主力行军、渡河、休整的时候打响，后卫部队挡住追兵，为主力争取时间，打完之后迅速脱离，追上主力，不追求长久守住阵地。阻击战，是守住要点、隘口，阻挡敌军前进，持续一段时间，防御属性更强。 典型打法：选择有利地形，比如山口、桥梁、高地，构筑简易工事；少量兵力占据阵地，配置机枪，打击追兵；分层部署，设置警戒，交替掩护，打一阵撤一段，也就是运动防御。 

掩护部队压力极大，往往要数倍于己的敌军缠斗，伤亡风险很高。湘江战役中的后卫掩护战，就是惨烈的范例，用巨大牺牲保障主力渡江。 

掩护、阻击部队不追求歼灭大量敌人，核心指标是“拖住时间”。战斗结束之后，不能恋战，要及时脱离，防止被敌军包围。这是长征里牺牲极大、却常常被忽略的战斗类型，是主力能够顺利机动的屏障。

第72问：长征中奔袭战、奇袭战的经典应用场景？ 

奔袭战，是远距离快速行军之后发起攻击；奇袭战，侧重出其不意，在敌人毫无防备时突然进攻，二者经常结合在一起。 奔袭讲究速度，依靠急行军，长途赶到目标地点；奇袭讲究隐蔽，保密、伪装，在敌人意想不到的时间、地点动手。适合打孤立据点、渡口、驻守的敌军，适合敌人防备松懈的时候。 

飞夺泸定桥就是奔袭+奇袭的典范。红军部队昼夜奔袭一百多公里，赶到泸定桥，守军没有料到红军来得这么快，红军突击队抓住时机发起奇袭，一举夺取铁索桥。遵义战役回师黔北，也是长途机动之后，奇袭娄山关。 

这类战斗有严格前提：情报准确，知道敌人布防弱点；行军隐蔽，不被提前发现；部队耐力极强，能够承受高强度赶路；战斗发起之后速战速决。 奔袭奇袭是弱势一方的利器，用速度和突然性抵消敌人兵力优势。它是运动战的精华，不与敌人正面相持，靠突如其来的打击，一招破局。

第73问：什么是战略转移窗口期？红军如何精准把握战机？ 

战略转移窗口期，指在敌我态势变化里，短暂出现的、适合红军机动、突围、转向的有利时间段。这个窗口不会长久，一旦敌军重新合拢、部署到位，机会就消失。 

窗口期的出现，往往来自敌军的失误：敌军调动出现空隙、不同派系部队配合脱节、敌人误判红军方向、敌军主力被调走，后方空虚。 

红军把握窗口期，依靠三件事：持续情报侦察，紧盯敌军调动；指挥员快速研判，果断下决心；部队具备极强机动能力，命令下达立刻出发，不拖延。 佯攻贵阳调出滇军之后，云南后方空虚，就是一个宝贵窗口期。红军抓住这个窗口迅速西进云南，直奔金沙江，等蒋介石反应过来，红军已经逼近渡口。 

窗口期稍纵即逝，容不得犹豫。第五次反“围剿”后期，李德等人错失多次突围机会，等到包围圈收紧，才仓促转移，造成湘江巨大损失。对比之下，遵义会议之后，红军多次精准抓住窗口期，不断跳出包围圈，体现指挥水平的巨大提升。

第74问：敌我兵力悬殊下，红军以弱胜强的核心战术密码？ 

整体兵力长期悬殊，是长征最基本的斗争环境，红军能够一次次脱险、打出胜仗，有一套清晰的战术密码。 第一，主动权优先，不被动应战，争取自己选择战场、选择交战时间，敌人来找我，不如我调动敌人。第二，避实击虚，避开敌军主力，专打薄弱、孤立的敌人。第三，局部集中优势兵力，全局劣势下制造局部优势。第四，机动优先，打不赢就走，不硬拼，保存有生力量是第一位。第五，依托地形和群众，放大自身优势，抵消敌人炮火、兵力优势。第六，战术灵活，组合使用佯动、夜袭、穿插、袭扰，制造敌人判断失误。 

除此之外，还有政治优势：官兵意志坚定，纪律严明，不怕苦不怕牺牲；群众愿意支持，提供情报、向导、补给。国民党军派系林立，中央军、川黔滇军各有算盘，互相观望、保存实力，配合漏洞很多，红军充分利用这个矛盾。 这套密码不是靠装备，是靠指挥、机动、纪律、群众工作共同支撑。它不是每仗都打赢，但是在生死关头，最大限度降低损失，持续寻找出路，一步步走向北上目标。

第75问：长征军事思想如何体现唯物辩证法的攻守智慧？ 

长征的军事指挥，充满辩证思维，不是简单的一味进攻或者一味防守，而是辩证看待攻与守、走与打、强与弱。 

首先，攻守是可以转化的。很多时候，撤退、转移，看似被动防守，其实是为了创造进攻机会。暂时的“守”和“走”，是为了之后主动出击。四渡赤水多次折返，看似来回奔走，本质是通过退让、机动，创造打击敌人的机会。

其次，强弱是相对的。全局上敌人强、红军弱，但是在局部战场，红军可以集中兵力，变成强者。敌人的优势，在山地、夜间、小路条件下会被削弱；红军的耐力、机动、群众基础这些优势，会被放大。 还有得与失的辩证：放弃城池、放弃辎重，是暂时的损失，换来的是保存主力、跳出包围圈，是更大的得。不执着于一城一地的得失。 指挥员根据敌情、地形、力量对比动态调整打法，没有固定公式，一切从实际出发，实事求是。这正是唯物辩证法在军事领域的运用。 遵义会议之后的军事指挥，摆脱教条主义死板公式，一切以变化的敌情为依据，攻守自如，进退有度，是马克思主义军事辩证法生动的实践。

第76问：从阵地战教条到机动战灵活的军事思想革新？ 

长征前后，红军经历了一次根本性军事思想革新：从第五次反“围剿”刻板的阵地防御教条，转向灵活机动的运动战思想。 

第五次反“围剿”时期，李德照搬外国阵地战经验，无视红军装备弱、适合野战机动的特点，推行堡垒对堡垒、短促突击，和强敌拼消耗，导致根据地不断缩小，被迫长征。长征初期，仍然带着这套思路，硬闯敌军封锁线，湘江战役伤亡惨重。 

惨痛教训让红军认识到教条主义的危害。遵义会议，从组织上纠正错误军事领导，重新确立符合红军实际的机动作战思想。新的思路核心：承认敌强我弱，不固守阵地；以保存主力为首要目标；以机动调动敌人；在运动中寻找战机；灵活选择打或者不打。 

这次革新，不是凭空创造，而是回归红军井冈山时期、中央苏区前期成功的游击、运动战经验，又结合长征无后方流动的新环境升级。 思想革新之后，红军打法焕然一新，四渡赤水就是革新之后的成果。这场思想转变，挽救了红军，也奠定人民军队机动灵活的军事传统，对之后革命战争产生深远影响。

第77问：长征战术为什么能破解国民党堡垒封锁体系？ 

国民党第五次围剿，依靠层层堡垒，形成封锁网，试图把红军困死在固定区域。这套体系在苏区内部很难突破，但是到了长征路上，被红军机动战术破解。 

堡垒封锁体系有天然短板：堡垒是固定的，只能守住预设路线，无法跟随红军移动；堡垒之间有空隙，不同部队之间存在接合部；修建堡垒需要时间，新的区域来不及完善堡垒网络；各路军阀防守心态不一，很多地方武装不愿替中央军卖命。 红军的破解办法，就是不往敌人预设堡垒线上硬撞，跳出堡垒区域，大范围机动。堡垒是静态的，红军是动态的。敌人辛辛苦苦修好的碉堡，红军不去正面进攻，直接绕到侧面或者后方，堡垒就失去作用。 

同时用佯动迷惑，迫使敌人临时调动，仓促构筑新防线，打乱堡垒部署节奏。四渡赤水来回折返，让国民党不断重新部署堡垒、调动兵力，疲于奔命。 堡垒战术适合阵地对峙，对付灵活流动的运动战，天生被动。红军抓住静态防线的弱点，以动破静，用机动化解堡垒封锁的威力。

第78问：红军“避实击虚”战术在长征中的全程应用？ 

避实击虚，是贯穿长征全程的核心战术原则：避开敌人主力、重兵设防的强点，寻找敌人薄弱、孤立的环节下手。 “实”，就是敌军主力、工事坚固、兵力集中的阵地；“虚”，是敌军侧翼、后方、杂牌部队、两支部队之间空隙、防备松懈的渡口据点。 

湘江之后，红军不再硬闯敌人重兵封锁线，开始自觉贯彻避实击虚。放弃向北强渡长江的计划，转向敌人力量薄弱的贵州；二渡赤水回师黔北，专打战斗力偏弱的黔军；佯攻贵阳，调出滇军，再进入防守空虚的云南，直奔金沙江。

避实击虚不等于一味逃跑，找到虚处之后，会集中兵力果断打击，打完继续转移。它的本质，是不拿自己的主力去硬碰敌人优势力量，在敌人薄弱环节打开缺口。 

这个原则要求指挥员持续研判敌情，分清哪里是实、哪里是虚，忍住诱惑，不主动去啃硬骨头。在敌众我寡的环境下，避实击虚，是红军降低伤亡、持续推进的根本选择。

第79问：长征休整与作战结合的节奏把控战术？ 

长征不是一直不停赶路打仗，懂得适时休整，把控“打、走、休”的节奏，是非常重要的指挥艺术。 

休整不是原地久留，是短暂的、机动中的休整。连续急行军、打完一仗之后，部队极度疲惫，伤病、饥饿会快速削弱战斗力。合适的休整，用来恢复体力、整理装备、医治伤员、补充粮食、动员新兵、开展思想教育。 

但是休整有巨大风险，停留太久，追兵就会合围上来。所以休整地点、时长都要严格控制，一般选在地形隐蔽、群众基础好、敌情相对缓和的区域，同时布置警戒、侦察部队，随时准备转移。 

遵义城的休整，是长征中一次长时间休整，开会、补给、扩红，同时警戒外围敌军，抓住窗口期完成思想统一和补充。更多时候，是短暂就地休息，轮班警戒。 

节奏把控，就是不能一味猛冲猛打，也不能停留太久。能打就打，打完看情况决定休整还是继续机动；条件允许就短暂休整，敌情紧张立刻出发。一张一弛，维持部队持续作战能力，避免疲劳崩溃。

第80问：四大红军主力战术打法的共性与差异？ 

参与长征的红一方面军（中央红军）、红二方面军、红四方面军、红二十五军，战术思想上有共性，同时因为作战环境、部队构成不同，打法存在差异。 

共性：都坚持机动灵活，以运动战为主，避实击虚，依靠群众，重视侦察、轻装、夜间行军，以保存有生力量、北上抗日为目标，反对阵地硬拼。都重视政治工作，依靠群众补给。 

差异：红一方面军，经历从教条阵地战到机动战的转变，四渡赤水把机动佯动、调动敌军的战术发挥到极致，指挥精细，善于战略欺骗。红四方面军长期在川陕山区作战，山地作战经验丰富，擅长攻坚、阻击，兵力规模大，野外作战能力强，包座战役就是典型。红二方面军机动迂回能力突出，善于在湘鄂川黔山区周旋，长时间和敌军兜圈子，善于寻隙突围。红二十五军兵力小，更加精干，擅长远距离奔袭、小分队游击，单独行动，机动速度极快，先期到达陕北。 

差异来自各自根据地的环境、面对的敌人不同。但在长征的绝境考验下，四支主力都摒弃教条，立足实际，走出适合自己的机动道路，最终在陕北会师，汇聚成革命力量。

第81问：红军西出云南的战略布局和行军路线选择？ 

四渡赤水之后，红军定下西出云南的战略布局，这一步是跳出川黔包围圈、向金沙江前进的关键一步。 

当时蒋介石预判红军会向北或者向东，调集重兵在贵州北部、东部布防。红军的布局，核心是利用蒋介石急于保卫贵阳的心理，以小部部队佯攻贵阳，逼迫蒋介石急调驻守云南的滇军向东驰援。滇军主力调出之后，云南腹地兵力空虚，就出现西进的窗口。 行军路线选择充分考虑地形、敌情：不直接走大路，选择贵州南部向西的山间小路，避开中央军主力；多路行军，分路迷惑敌人，主力隐蔽快速向云南腹地推进。路线避开敌军重兵据点，优先选择敌人接合部。 

这个布局的高明之处，是调动敌人在先，进军在后，不是被动找路突围，而是主动制造空隙之后再走。路线选择兼顾隐蔽性、通行条件，依靠向导摸清山道。 

西出云南，目标直指金沙江，为北渡长江创造条件。这一步把数十万追兵甩在贵州，战略空间一下子打开，是四渡赤水之后承上启下的关键战略行动。

第82问：金沙江皎平渡渡江的细节、群众支援与战果？ 

皎平渡，是中央红军巧渡金沙江的核心渡口。红军抵达金沙江沿线时，敌军已经把大部分船只烧毁，严密设防，唯有皎平渡被红军抓住机会。 

红军先头部队连夜奔袭皎平渡，出其不意控制渡口，找到当地船工保存下来的7条木船。江面水流湍急，两岸陡峭，没有桥梁，只能依靠木船分批摆渡。船工们冒着风险，昼夜不停运送红军，很多船工连续多天不休息。红军尊重船工，给予酬劳，宣传政策，船工主动帮忙，熟悉水情、暗礁，避开危险水域。 

渡江组织严密，分批次有序过江，警戒部队布置在两岸高地，防备敌军追兵。同时派出部队在其他渡口佯动，迷惑敌军，让敌人判断错渡江地点。 

历时九天九夜，中央红军主力全部从皎平渡渡过金沙江。等国民党追兵赶到江边时，红军已经全部上岸，船只销毁，敌军只能望江兴叹。 

此战战果巨大，红军没有重大伤亡，成功摆脱国民党几十万大军的围追堵截，彻底跳出川黔滇包围圈，取得战略转移中决定性胜利。船工等当地群众的支援，是渡江成功不可缺少的条件。

第83问：红军渡江后摆脱敌军围堵的战略全局意义？ 

渡过金沙江，是长征一个标志性转折点，战略全局意义十分重大。 

从地理上看，金沙江是川滇边界的天险，渡过金沙江，红军就离开了川黔滇包围圈，进入四川西南地区，蒋介石在贵州布置的围追体系全部失效。国民党之前精心设计的围剿计划，依托乌江、赤水层层设防，全部落空。 

从战略主动权看，此前红军一直在敌军重兵包围之内，不断寻找突围机会；渡江之后，追兵被大江阻隔，短时间无法追上，红军获得难得的战略喘息空间，不用再持续在敌人包围圈里周旋。 

从北上路线看，渡江之后，红军打通了向川西、北上的通道，目标转向与红四方面军会合，落实北上抗日的大方向。之前反复转战，是为了找到北上出路，渡江之后，这条出路清晰起来。 

从士气上看，巧渡金沙江的胜利，极大提振全军信心，证明遵义会议之后新的军事指挥路线完全正确，打破国民党军“围剿消灭红军”的幻想。 

这次胜利，标志着中央红军摆脱了长征以来最危险的一段围追堵截，长征最艰难的阶段基本过去，为后续会理休整、彝海结盟、强渡大渡河一系列行动打下基础。

第84问：会理会议的召开背景、争议问题和统一思想作用？ 

1935年5月，中央红军渡过金沙江之后，在四川会理城郊召开会理会议。 

背景：红军连续高强度机动，四渡赤水来回折返，不停行军，部分指战员不理解大迂回机动的战略意图，觉得反复跑路太辛苦，出现埋怨情绪，还有人提出不同意见。部队刚刚跳出包围圈，急需稳定思想，统一认识。 

会议主要讨论、澄清这段时间机动战术的争议，明确四渡赤水、佯攻贵阳、西进云南的机动，是为了摆脱强敌，是正确、必要的战略行动，不是盲目乱跑。会议批评了消极埋怨、怀疑指挥的思想，统一对机动战略的理解。 

会议明确下一步任务：继续北上，抢渡大渡河，和红四方面军会合。 

会理会议的核心作用，是思想纠偏。连续机动作战，战士疲惫是客观现实，但是不能因为行军辛苦，否定这套挽救红军的机动战术。会议稳定指挥体系，统一全军思想，保障红军继续向北行动，为接下来强渡大渡河、飞夺泸定桥的行动凝聚共识。它和遵义会议相辅相成，遵义会议纠正军事路线错误，会理会议巩固新的军事指挥权威。

第85问：彝海结盟的全过程、民族团结意义和历史价值？ 

1935年5月，红军北上要经过四川冕宁彝族聚居区，冕宁以北的彝区，山高路险，彝族群众长期受官府压迫，对过往军队戒备很深。 

红军先遣队司令员刘伯承，严格执行民族政策，不使用武力，主动和彝族果基部落首领小叶丹接触，向他说明红军是为穷人打仗、北上抗日的队伍，不会欺压彝族同胞。双方在彝海湖边，按照彝族传统习俗，杀鸡饮血，歃血为盟，结为兄弟。小叶丹承诺护送红军顺利通过彝区，还给红军派向导。 

在小叶丹帮助下，红军顺利通过百里彝区，没有发生冲突，避开了被敌军堵截在彝区的风险。 民族团结意义十分突出：它是中国共产党早期民族政策的伟大实践，打破民族隔阂，证明红军不是欺压少数民族的旧军队，尊重少数民族的权益与习俗。 

历史价值深远，彝海结盟开创民族团结的典范，告诉后人，民族之间平等、团结，才是出路。这次结盟保障红军顺利抵达大渡河沿岸，为强渡大渡河争取宝贵时间，是长征中民族工作的高光时刻。

第86问：红军如何执行正确的民族政策，争取彝族群众支持？ 

红军进入彝区之前，就制定明确的民族政策，这是彝海结盟能够成功的基础。 

第一，严格禁止扰民，不准随意开枪，不抢夺牛羊粮食，尊重彝族风俗习惯、宗教信仰，不干涉内部事务。红军明确，不能用对待汉族地区的方式对待彝民，不强迫征粮、征兵。 

第二，宣传主张，向彝族群众说明红军的目标是北上抗日，红军反对欺压少数民族的国民党军阀，和压迫他们的官府军队不一样。区分军阀军队和红军，消除彝族群众的恐惧。 

第三，平等协商，不诉诸武力。一开始彝族群众阻拦道路，先遣队克制忍耐，不主动进攻，主动寻找部落首领沟通谈判。 

第四，互助互惠，红军帮助彝族群众对抗欺压他们的地方军阀，同时依靠彝族首领的力量，保障通行，尊重部落首领的地位。 

这套政策，和国民党军队一贯歧视、压迫少数民族的做法形成鲜明对比。彝族群众亲眼看到红军纪律严明，言而有信，才愿意信任、帮助红军。 

长征途经多个少数民族地区，彝区的实践，是党的民族政策一次成功检验，证明只有坚持民族平等、团结，才能得到少数民族群众发自内心的支持。

第87问：强渡大渡河的作战过程、勇士事迹和战术突破？ 

1935年5月，红军抵达大渡河南岸安顺场，大渡河水流湍急，两岸悬崖峭壁，渡口被敌军控制，这里是当年石达开兵败的地方，蒋介石希望红军重蹈覆辙。 

红军先头部队夜袭安顺场，击溃守敌，夺取渡口，找到一条渡船。红军挑选17名勇士组成突击队，在机枪火力掩护之下，驾小船迎着激流，冒着对岸敌人炮火向对岸冲锋。勇士们登岸之后，奋勇冲击，击溃守敌，占领北岸阵地，巩固渡口。 但是安顺场渡船太少，只有一条船，数万主力不可能快速渡江，长时间集中在这里极易被追兵合围。中央军委决定，一部分部队继续在安顺场佯渡，主力沿大渡河西岸，奔袭泸定桥，夺取泸定桥作为新的渡江通道。 

强渡大渡河的战术突破，在于抓住敌人防备薄弱的安顺场，以小股突击队强行登陆，撕开敌军沿河防线。17勇士的壮举，极大震撼敌军，打破敌人依托天险困死红军的计划。 

此战证明，红军可以突破大渡河天险，打破“石达开第二”的预言，为后续飞夺泸定桥打开局面。

第88问：飞夺泸定桥的危急战况、英雄壮举与战略意义？ 

安顺场渡船不足，红军定下奔袭泸定桥的计划。红四团领受任务，昼夜奔袭，一天一夜急行军一百二十公里，冒着大雨，沿着大渡河岸崎岖山路赶路，甩掉尾随敌军，抢先抵达泸定桥西岸。 

泸定桥是铁索桥，木板被守军拆掉，只剩下光秃秃的铁索，东岸敌军依托工事疯狂射击。22名突击队员，抓着摇晃的铁索，迎着炮火匍匐向前冲锋，后续部队一边铺木板一边跟进。突击队冒着枪林弹雨冲过铁索，冲进敌人阵地，和敌军展开近战，拿下泸定桥。 

危急之处在于，敌军援军正在赶来，如果红军晚几个小时抵达，渡口就会加固，天险很难突破。 战略意义巨大：泸定桥到手，红军主力可以快速从这里渡过全部大渡河，摆脱被分割包围在大渡河南岸的危险。红军彻底突破大渡河防线，蒋介石在大渡河歼灭红军的计划彻底破产。 

飞夺泸定桥是长征最震撼的战斗之一，展现红军惊人的行军耐力、不怕牺牲的战斗意志，是长征标志性英雄战斗。

第89问：大渡河战役为什么是红军生死存亡的关键一战？ 

大渡河地势险要，水流湍急，两岸高山，是天然的封闭绝地。蒋介石的部署，就是把红军压在大渡河以南，依靠天险和重兵合围，复刻石达开兵败的结局。一旦红军无法渡过，后面的追兵赶到，就会被困死在河谷地带。 

从地理上看，大渡河两岸可供渡江的渡口极少，安顺场船少，泸定桥是唯一可行的大规模渡江通道，两个渡口任何一个拿不下来，全军都会陷入绝境。 从敌情看，国民党追兵距离红军越来越近，川军在北岸层层设防，时间非常紧张，容错空间极小。强渡安顺场、飞夺泸定桥，两个行动环环相扣，缺一不可。

如果渡江失败，红军将失去北上通道，被困在川南狭小区域，没有回旋余地。成功渡过，就突破这道天险，向北进入川西，向懋功方向前进，和红四方面军会合。 

所以大渡河战役，是长征路上一道生死门槛。红军凭借顽强意志、精准战术，闯过这一关，避开覆灭危机，是长征中决定性的一战。

第90问：翻越夹金山的自然艰险、红军克服困难的事迹？ 

夹金山，海拔4114米，这是长征路上中央红军翻越的第一座大雪山。渡过泸定桥之后，红军要翻越夹金山，向懋功前进。夹金山气候变幻无常，山下是初夏，山上风雪刺骨，空气稀薄。 

艰险集中在几点：严寒，气温极低，很多战士只有单衣薄衫；缺氧，越往上走呼吸困难，体力快速流失；天气突变，一会晴天、一会暴雪冰雹，容易冻伤；山路陡峭湿滑，积雪掩盖路面，容易失足坠崖；没有粮食补给，很多战士饿着肚子爬山。 

红军没有防寒装备，只能互相搀扶，把被子、薄毯子裹在身上；大家互相鼓励，体力好的帮扶伤病员；休息的时候不敢久躺，怕冻僵再也起不来；宣传员沿路鼓动，互相传递热水、干粮。很多战士永远留在雪山之上。

不少战士是南方人，从来没有见过雪山，对高原严寒没有经验。但是红军官兵团结互助，一批一批艰难向上攀登。 翻越夹金山，不是和敌人作战，而是和严酷自然环境搏斗。这是长征全新考验，标志红军战斗从河谷山地作战，进入高原雪山行军阶段，无数战士用意志战胜了雪山绝境。1935年6月12日，先头部队翻过夹金山，在达维镇同红四方面军先头部队会师。

第91问：夹金山作为长征第一座大雪山的特殊考验是什么？ 

夹金山是红军翻越的第一座大雪山，它带来的考验，和之前的战斗、行军完全不同，是全新的挑战。

之前的危险，主要来自敌军的围追堵截；夹金山的考验，来自大自然，没有敌人炮火，但是死亡风险同样巨大。首先是认知空白，绝大多数红军战士来自南方，从来没有高原雪山经验，不知道缺氧、暴雪、低温的致命危险，缺少防寒预案。其次是装备完全不匹配，没有棉衣、护目镜、防滑鞋，物资匮乏。 

还有生理考验：高原缺氧，头痛乏力，动作迟缓，负重行军难度成倍上升；雪盲、冻伤是常见伤病；积雪之下暗藏冰缝，极易失足。天气不可预测，突如其来的暴风雪，能瞬间吞噬队伍。 

另外，连续行军之后战士本就疲惫，粮食不足，体力储备很差，在饥饿状态下攀登雪山，风险更高。 它的特殊性在于，红军第一次面对这种自然天险，没有翻越雪山经验，只能边走边摸索。这次翻越，也为后面翻越更多雪山积累经验，学会高原行军、防寒、互助的办法。闯过夹金山，是红军适应高原环境的开始，是长征中自然考验的里程碑。

第92问：中央红军与红四方面军懋功会师的经过与意义？ 

1935年6月12日，中央红军（红一方面军）先头部队翻越夹金山之后，抵达懋功（今小金县）地区，和前来接应的红四方面军胜利会师。 红四方面军此前在川陕根据地，得知中央红军北上动向之后，派出部队西进，占领懋功一带，等待中央红军。两支红军先头部队在达维镇相遇，之后主力在懋功会合。会师之后举行联欢大会，气氛热烈。

 战略意义十分重大：第一，兵力得到汇合，中央红军经过长途转战，损耗很大，红四方面军兵力充足，两军会合之后，红军整体力量大幅增强。第二，终于实现两大主力会合的目标，结束中央红军单独转战的局面。第三，有了新的根据地选择空间，在川西建立根据地、北上抗日的条件出现。 

但是会师之后，也出现新的矛盾，就是下一步战略方向产生分歧，为之后的路线争论埋下伏笔。 总体而言，懋功会师是长征的大事，是红军两大主力第一次会合，极大提振革命信心，同时也把“往哪里走”这个战略选择摆在全体领导人面前，直接引出两河口会议。

第93问：两大主力会师后红军整体的兵力格局变化？ 

懋功会师之后，红军兵力格局发生巨大变化。

中央红军（红一方面军）从江西出发时八万六千多人，经过湘江、四渡赤水、强渡大渡河、翻越雪山，一路血战减员，到达懋功时只剩一万多人，战斗骨干珍贵，但是兵力单薄。 红四方面军从川陕根据地过来，主力保存完整，人数八万左右，装备、物资、兵员都更充足，熟悉川西山地环境。两军相加，总兵力达到九万上下，是长征路上红军兵力的一个高峰。 格局上，红四方面军是兵力主体，中央领导机关随红一方面军行动。 

兵力格局变化带来两面影响：有利的一面，力量集中，有能力打大仗，开辟新根据地；不利的一面，两支队伍长期分开作战，作战习惯、指挥体系不一样，加上对下一步战略方向看法不同，容易产生分歧。 

这个兵力格局，决定了两河口会议必须统一战略方向，协调两大主力行动。如何把两支力量拧成一股绳，共同北上，成为当时最核心的问题。

第94问：两河口会议的核心决议与北上抗日战略确立？

1935年6月26日，中共中央政治局在懋功两河口召开会议，这是红一、四方面军会师之后统一战略方向的关键会议。会前两大主力对下一步行动方向产生分歧，中央坚持北上，张国焘提出向西、向南发展。会议由张闻天主持，周恩来作战略方针报告，6月28日正式通过《关于一、四方面军会合后的战略方针的决定》。

会议核心决议明确，集中主力向北进攻，在运动战中歼灭敌人，首要目标夺取甘肃南部，建立川陕甘苏区根据地，以此作为北上抗日的前进基地。会议否决了向西部人烟稀少区域退却的主张，指出右倾保守、惧怕作战是当前主要危险。6月29日，中革军委根据决议制定松潘战役计划，计划集中主力消灭松潘胡宗南部，打通北上甘南的通道。 

这次会议正式把北上抗日确立为全军统一战略，将两支主力的行动目标凝聚在一起。川陕甘靠近华北抗日前线，群众基础较好、战略回旋空间充足，适合发展革命力量。两河口会议维护了红军团结，为后续军事部署划定总方向，是长征路上路线斗争极为重要的节点。

第95问：松潘战役计划的制定背景与未能实施的原因？

1935年6月29日，也就是两河口会议结束后的第三天，中革军委正式出台松潘战役计划。当时的有利背景是：胡宗南部队刚刚进驻松潘，全部兵力约27个团，尚未完成集结，碉堡工事还在修筑，立足未稳。红军两大主力会师后总兵力接近八万人，具备集中优势兵力歼敌的条件。计划目标很清晰：一、四方面军协同出击，快速攻占松潘，歼灭胡宗南主力，控制松潘以北通往甘南的道路，不经草地，直接北上进入甘肃南部。 

这个计划如果顺利实施，红军可以避开松潘草地这片绝境，大大降低牺牲。但是计划最终没能落地，核心原因分为两点。第一，张国焘拖延行动，他虽然在两河口会议口头同意北上，却以“统一指挥、组织人事问题没有解决”为理由，迟迟不动红四方面军主力，消极等待、观望，白白消耗宝贵战机。第二，敌情快速变化，胡宗南抓住间隙持续增兵，依托松潘周边山地构筑多层碉堡防线，守军力量不断增强，原先的薄弱态势不复存在。 

等到7月底，战机完全丧失，正面强攻松潘代价极高。中央被迫放弃松潘战役计划，改为夏洮战役计划，只能选择穿越松潘草地这条艰险路线北上。松潘战役计划的落空，直接催生了过草地的艰难行军，也让北上之路付出了更大代价。

第96问：毛儿盖会议的召开目的、核心内容和战略纠偏？

1935年8月20日，中共中央政治局在四川松潘毛儿盖召开扩大会议。召开这次会议的直接目的，是继续巩固两河口会议确定的北上方针，纠正张国焘坚持向西、向黄河以西退却的错误主张，明确夏洮战役之后红军的发展方向。此时红军已经决定分左、右两路北上，右路军由中央和前敌总指挥部带领先行进入草地，左路军由张国焘、朱德带领跟进。 

毛泽东在会上作夏洮战役行动报告，会议通过《关于目前战略方针之补充决定》。决议重点区分了向东和向西两条路线：向东，进军洮河以东、陕甘边界，是积极的、正确的方向；向西，进入青海、宁夏、新疆等人口稀少、补给困难的少数民族区域，是危险的退却方针，属于右倾悲观思想。会议明确，红军主力应当以洮河以东为发展重点，快速向陕甘推进，靠近抗日前线。 

毛儿盖会议再次重申北上，抵制向西退却的想法，统一右路军的思想。会议同时安排行军序列、物资准备，部署穿越松潘草地的行动。这次会议是两河口会议的延续，在松潘战役失败、不得不走草地的艰难背景下，守住北上的战略底线，为右路军穿越草地、向甘南前进提供思想指引。

第97问：红军穿越松潘大草地的自然绝境与行军困境？

松潘草地，也就是若尔盖沼泽地带，海拔约3500米，一望无际，沼泽密布，草甸下面是黑色淤泥，人踩上去很容易下陷，一旦陷进去很难施救。天气变化极快，白天烈日暴晒，傍晚狂风暴雨，夜里温度降到零度以下，经常下冰雹。这里没有人家，没有粮食，只有少量野菜。 

右路军进入草地前，每人只能分到很少的青稞炒面，很多人分到的粮食只够吃两三天。粮食吃完之后，战士只能挖野菜、煮皮带充饥，很多野菜有毒，不少人误食中毒。没有干净饮用水，只能喝浑浊的沼泽积水，很多人患上痢疾、肠胃病。没有帐篷，夜晚只能挤在草地上露宿，很多战士冻僵牺牲。行军没有固定道路，只能依靠向导辨认草甸硬路，一旦走错就陷入沼泽。伤员、体弱的战士很难坚持，很多战友走着走着就倒下。部队设立收容队，搀扶掉队人员，互相帮扶。

草地行军，没有枪炮声，却是长征里最残酷的考验之一，大量战士不是战死沙场，而是被饥饿、寒冷、沼泽夺去生命。经过数日艰难跋涉，右路军终于走出草地，抵达巴西、班佑，等待左路军会合。但是等来的不是左路军，而是张国焘要求右路军掉头南下的电报。

第98问：过草地期间红军的粮食危机、伤病困境如何应对？

穿越松潘大草地，最突出的两大难题就是粮食危机与大量伤病。草地人烟绝迹，几乎无法就地筹粮，部队出发之前，在毛儿盖周边紧急征集青稞，炒熟做成炒面，作为穿越草地的主要口粮。但是征集数量有限，人均配给极低，很多战士行军两三天之后粮食就全部吃完。 

粮食断绝之后，战士只能寻找野菜、草根，迫不得已煮皮带充饥。红军专门组织人员识别可食用野菜，张贴简易识别标记，尽可能减少中毒事件。即便如此，误食毒草致病、致亡依然时有发生。 

伤病方面，高原低温、潮湿、沼泽积水，大量战士患上冻伤、肠胃病、痢疾；沼泽泥潭造成摔伤；长时间饥饿带来全身浮肿，体力持续衰竭。随军卫生员数量少，药品奇缺，没有后方医院。应对办法：各部队组织收容队，体力强的帮扶体弱、伤病人员；夜间宿营互相挤在一起御寒；优先把有限粮食分给伤员。 

受客观条件限制，大量重伤病员无法随军，又找不到群众寄养，只能靠战友搀扶硬撑，不少战士牺牲在草地之中。 

草地的粮食与伤病困境，充分暴露无后方流动作战的极限。红军依靠官兵互助、严格组织纪律，以巨大牺牲，完成穿越草地的艰苦行军。

第99问：包座战役的作战经过、胜利成果和重大战略价值？ 

右路军走出松潘草地之后，面前是包座地区。国民党胡宗南部第四十九师扼守包座，依托山地村寨设防，堵住红军向甘南前进的出口。如果不能消灭包座守敌，右路军很难继续向北，只能退回草地。1935年8月底，红四方面军第三十军、第四军承担包座战役主攻任务。 

红军采取围点打援战术：一部分部队包围包座守敌据点，主力隐蔽设伏，打击前来增援的敌军第四十九师。援军进入预设伏击地域，红军突然发起猛攻，分割敌军，激战数日，全歼敌第四十九师。包座据点守敌见援军被歼，军心崩溃，随即被攻克。 

此战一共歼灭敌军五千余人，缴获大量枪支、粮食、牛羊。包座战役胜利，是右路军走出草地之后打的第一场大胜仗。 

战略价值十分重大：打通了右路军向甘南前进的门户，粉碎胡宗南依托包座封锁红军的企图。红军获得粮食、物资补充，部队得到休整条件。此战证明右路军完全有能力在甘南打开局面，为左路军北上创造有利条件。可惜张国焘接到包座胜利消息之后，依旧拒绝率领左路军北上，错失共同向北发展的大好机会。

第100问：包座战役如何打通红军北上的关键通道？

红军穿越松潘草地之后，包座是进入甘南的必经隘口。胡宗南把第四十九师部署在此，控制河谷、山地要点，构建防线，目的就是把红军阻挡在草地南缘，让红军无法踏入甘南，逼迫红军退回险恶的松潘草地。 

包座战役采用围点打援的成熟战术，先围困据点守敌，引诱敌军主力来援，再集中主力歼灭增援部队。援军被歼灭之后，据点守敌失去外部支援，防线迅速瓦解。1935年8月底包座战斗结束，整个包座河谷通道完全被红军掌控。 包座通道打通，带来三重关键改变：第一，地理通道打通，右路军不需要再次重返草地，可以顺着包座河谷向甘南继续推进；第二，缴获大批粮食牲畜，极大缓解草地行军之后的物资匮乏，部队得到补给；第三，在甘南建立起前进立足点，为左路军北上之后的集结、休整提供空间。 

虽然包座战役已经打开北上大门，但是张国焘依旧顽固坚持南下，左路军停滞阿坝不肯前进，大好战略条件没能立刻转化为全军北上的现实。即便如此，包座战役的胜利，实实在在打通了北上的物理通道，证明只要全军同心，完全可以在甘南开辟新的发展局面。