近日全网都在疯炒DeepSeek,这是由中国的人工智能专家开发的一个语言大模型,据说它让西方国家感到恐惧,因为它的功能已经强大到超过了去年风靡一时的ChatGPT。在好奇心的驱使下,我也下载了这款软件。
我向它提了一个问题,请介绍一下樊荣强的元写作理论。它给出的答案,并没有让人感到惊艳,主要的问题在于它没有完全的理解和掌握我所发明的元写作理论,有些内容纯属它自己的编造或者是抄袭。深层次的原因可能是它根本就没有读过我的《元写作》一书。
请看下面它给出的答案。
樊荣强是中国当代写作教育专家,专注于口才训练与实用写作方法的研究,其提出的“元写作”理论是其教学体系中的核心概念之一。该理论并非传统文学理论中的“元写作”(Meta-writing),而是聚焦于写作过程的底层逻辑与思维工具,强调通过结构化思维提升写作效率与表达力。以下从核心理念、方法论及应用场景三个方面解析其理论:
一、核心理念:写作是“问题-答案”的对话
樊荣强认为,所有写作的本质是回答问题,而高效写作的关键在于精准定义问题并逻辑化组织答案。他的“元写作”理论基于以下原则:
1. 问题思维驱动:
- 写作前需明确“元问题”(核心问题),例如“我要解决什么?”“读者需要知道什么?”。
- 通过“提问链”分解复杂问题,形成逻辑递进的框架(如“是什么-为什么-怎么办”)。
2. 钻石法则:
- 写作结构应像钻石切割面一样清晰,即“观点+证明+总结”的递进模式,避免碎片化表达。
3. 语言工具化:
- 提出“三明治表达法”(结论先行→展开解释→重申结论),确保信息传递高效。
二、方法论:结构化写作的实用工具
樊荣强的理论注重可操作性,提供了一套具体的写作工具:
1. 立题技术:
- 用“靶心人公式”确定写作目标:谁(读者)→ 需求(痛点)→ 目的(行动)。
2. 树状提纲法:
- 以核心问题为树干,通过“横向分类”与“纵向分层”展开分支,构建逻辑树(如“问题-原因-对策”)。
3. 问答式写作:
- 将文章拆解为一系列问答,例如:
- Q1:主题是什么? → 定义核心概念。
- Q2:为什么重要? → 分析背景与意义。
- Q3:如何实现? → 提供解决方案。
4. 改稿三板斧:
- 删减(去除冗余)、增补(补充论据)、调序(优化逻辑流)。
三、应用场景:从职场到新媒体的实战导向
樊荣强的理论面向实用写作领域,尤其适用于:
1. 职场写作:
- 报告、邮件、提案等需快速传递信息的场景,强调“结论先行,数据支撑”。
- 例如:用“问题-分析-建议”结构撰写项目复盘报告。
2. 新媒体创作:
- 通过“痛点提问+解决方案”模式吸引读者,如公众号文章标题直击用户需求(“如何3步搞定PPT排版?”)。
3. 口才训练:
- 将写作逻辑迁移至即兴演讲,通过“观点+案例+金句”结构提升说服力。
四、与其他“元写作”理论的差异
樊荣强的理论弱化文学性与哲学反思,更偏向工具性与实用性:
- 对比文学理论中的“元写作”:
传统元写作关注文本的自我指涉与解构(如博尔赫斯的小说),而樊荣强聚焦写作思维的过程管理。
- 对比西方写作方法论:
类似《金字塔原理》的结构化思维,但融入中文语境下的表达习惯(如强调“问答逻辑”而非纯演绎/归纳)。
五、争议与局限
1. 过度结构化:
- 批评者认为其方法可能导致写作模板化,削弱创造性表达。
2. 适用范围:
- 更适合功能性文本(如商务写作),对文学创作或学术深度论述的指导性有限。
3. 理论深度:
- 缺乏对语言哲学或文化语境的探讨,属于“技术派”而非“思想派”。
总结:工具化写作的加速器
樊荣强的“元写作”理论本质是将写作转化为可复制的思维流程,适合急需提升效率的职场人士与内容创作者。其价值在于降低写作的心理门槛,通过标准化步骤帮助用户快速产出逻辑清晰的文本,但对追求艺术性或理论深度的写作者而言,需结合其他方法补充。