樊荣强

樊荣强

发表于 2024-04-25 22:52:39
939 字 · 56 阅 · 0 评 · 0 赞

ZSXQ_20240425_225148369

文/樊荣强

这个文章讲的不是火锅,而是逻辑。

蔡澜是我比较喜欢的一个香港作家和美食家。我读过他的随笔集《喝我​》,文章轻松而有趣,并且透露出豁达的人生态度。

最近看了他的一个短视频,发现他这几十岁的老大爷,讲话居然还这么不讲逻辑。

之前我写文章,就罗翔据孔融让梨所发表的观点,指出逻辑是一种天生的能力。

现在看到蔡澜也不讲逻辑,更加强化了我关于逻辑是一种天生能力的观点。

不讲逻辑就像狐狸天生的尾巴,不论怎么夹,怎么藏, 只是会在某些时候收敛一点,但是终究都会露出来。

一个人,如果他天生不具有逻辑能力,那么,他小时候不讲逻辑,长大了不讲逻辑,老了他依然不讲逻辑。

大概蔡澜也属于这样的人。

蔡澜在视频中说:“火锅是一种最没有文化的料理方式,如果要消灭掉的话,就消灭火锅吧,所有的人去吃火锅,所有的大厨都不必做了,不必想烧菜的方法,那么美食就慢慢的减少,烹饪大师都一个一个消失掉。”

这一段话,招来评论区骂声一片,多数都比较情绪化。理性分析,我认为蔡澜犯了两个逻辑错误:滑坡谬误和极化谬误。

滑坡谬误是指在一连串的因果推论中,因为夸大每个环节的因果强度,或者因为论据本身不合理,最终导致结论错误。

即:甲事件发生,就会引致乙,乙就会引致丙,丙就会引致丁;所以甲发生,结果一定引致丁,不能逆转。这种逻辑错误叫“滑坡谬误”,就像以为一件东西是正处于滑坡上,只会不停地向一个方向下滑,不能停止一样。

蔡澜所犯的第一个逻辑错误就是滑坡谬误。他是这么推论的:所有的人都去吃火锅——所有的大厨都不必做了(因为火锅不需要大厨)——所有的厨师都不想烧菜的方法——美食就慢慢的减少——烹饪大师都一个一个消失掉。为了不让烹饪大师消失,所以要把火锅消灭掉。

蔡澜所犯的第二个逻辑错误则是极化谬误。极化谬误是我创造的一个概念,指有些人搞极端化,把只可能是个别的现象,夸大为普遍现象,而且是基于假设声称“所有人……”怎么样,并以此为推论的起点,也就是攻击的第一个标靶,然后进行连环推论,得出一个荒谬的结论。

蔡澜说“所有人都去吃火锅”,这句话就暴露了他的逻辑错误。怎么可能所有人都去吃火锅呢?所有人——这既不是一个已然的事实,也是一个错误的、永远不会变成事实的想象。

蔡澜的滑坡谬误就是从这里开始的,这就是他所犯逻辑错误的“第一推动力”。


您的鼓励是我无限的动力
敬请随意打赏
作者介绍
关于TA:樊荣强,钻石国际演讲会创始人,呆萌写作训练营首席导师。口才教练、作家、营销管理顾问。当过政府秘书、电视台策划总监、电器公司企划部长、广告公司总经理、李嘉诚TOM集团项目经理、财经杂志首席记者、高科技集团高管。17岁开始在报纸上发表文章,擅长公文、新闻、杂文、论文、文案、申论、作文等非文学写作。出版过《三的智慧》《元思维》《元写作》《20天练成脱稿讲话》《当众讲话是门技术活》《魔力演讲法则》《销售与口才》《珠江三角洲批判》《顺德制造》等著作。微信13500352876
发表评论
写评论,请先 登录 | 注册
最新文章
写评论…
码字
首页
我的