樊荣强

樊荣强

发表于 2024-05-20 15:25:00
860 字 · 65 阅 · 0 评 · 0 赞

元思维2024版封面800

文/樊荣强

了解我的“元思维”以及“元写作”理论的人都知道,“元问题”即立题有三种类型:是什么、为什么和怎么办。

但是,有时候我们可能会发现,三种立题之间也有分不清的情况,比如,“为什么说”与“为什么会”的问句,虽然都冠有“为什么”这三个字,但是,他们并不都属于“为什么”。

举个例子:

为什么说他是一个不靠谱的人?

为什么他会成为一个不靠谱的人?

为什么说他是一个不靠谱的人?——这看似“为什么”,其实它是是一个“是什么”的问题。因为接下来,我们会列举他不靠谱的一个或若干个证据,而这些证据,其实就是指出他不靠谱的一些表现,而表现,正是经典的“是什么”。

因此,扩展成一个完整的句子,可能是这样的:我认为他是一个不靠谱的人。为什么说他是一个不靠谱的人呢?我们不妨来看看他的几个不靠谱的表现……这句话我们可以把它改成“是什么”的方式陈述:我认为他是一个不靠谱的人。他不靠谱的表现有哪些呢?我们不妨来看看……

为什么他会成为一个不靠谱的人?——这就是一个实实在在的“为什么”,因为接下来,我们会分析他成为不靠谱的人的原因,也就是他经历是一些什么事情,让他变成了一个不靠谱的人。这里面蕴含着一个因果关系。

分析原因才是真正的“为什么”。

当然,我也指出过,“为什么”分为两种:一种是解释型为什么,一种是论证型为什么。前者针对客观现象、结果、变化背后的原因进行说明,是一种因果关系描述;后者通过展现各种证据来证明观点成立或正确,表现为一种支撑关系,即用证据支撑观点。

以此标准分析,“为什么他会成为一个不靠谱的人?”铁定属于解释型为什么,“为什么说他是一个不靠谱的人?”似乎属于论证型为什么。但是,要注意,论证型为什么是针对一般性观点而纵深展开,比如“为什么说我们一定要做一个靠谱的人?”我们将要论证这个道理的正确性,而不会去列举某个特定对象不靠谱的表现。

因此,整体上来讲,“为什么说”属于论证型为什么,但是,其中有些“是什么”穿上“为什么说”的马甲混入了“为什么”的圈子,我们要注意加以区分。

总之一句话,学习不能教条主义,要学会融会贯通。


您的鼓励是我无限的动力
敬请随意打赏
作者介绍
关于TA:樊荣强,钻石国际演讲会创始人,呆萌写作训练营首席导师。口才教练、作家、营销管理顾问。当过政府秘书、电视台策划总监、电器公司企划部长、广告公司总经理、李嘉诚TOM集团项目经理、财经杂志首席记者、高科技集团高管。17岁开始在报纸上发表文章,擅长公文、新闻、杂文、论文、文案、申论、作文等非文学写作。出版过《三的智慧》《元思维》《元写作》《20天练成脱稿讲话》《当众讲话是门技术活》《魔力演讲法则》《销售与口才》《珠江三角洲批判》《顺德制造》等著作。微信13500352876
发表评论
写评论,请先 登录 | 注册
最新文章
写评论…
码字
首页
我的