“再穷不能穷教育”，这一句口号从20世纪七八十年代就开始流行，它代表着我们国家对教育的重视。

“不要让孩子输在起跑线上”，这一句口号却反映出家长们，尤其是中产阶层的家长们，对孩子教育的重视和焦虑。它引导着许多家长带着孩子，从小就奋战在一个没有硝烟的战场上，从幼儿园开始，不是在补习班，就是在去补习班的路上。

我的孩子，高中成绩总是全年级倒数第一，但是我坦然接受，因为我知道，她的智商并不低，这保证了她的未来不会差到哪里去，而且，她自己最喜欢和擅长的是美术设计，大学文凭在手，不如一技傍身。但是，又有几个家长像我这样坦然呢？

童话大王郑渊洁11年前写过一篇文章《请让孩子输在起跑线上》，他的意思是，不要通过各种培训班，给孩子超前大满灌与其年龄不同步的知识，揠苗助长。但是，家长们听他的吗？不听，有的还想，正好，你们让自己的孩子输在起跑线上，我还少个竞争对手。

起跑线究竟在哪里？现在谁也说不清楚，是胎教，还是幼教？是小学，还是初中？是高中，还是大学？反正，这个起跑线越来越往前移动。

中产阶层的家长们，对起跑线的焦虑，源于对稀缺的优质教育资源的争夺。他们有点钱，也有点资源，所以愿意也有钞票去参与竞争。其中的逻辑就是：

只有上最好的小学，才能提高上最好的初中的概率；

只有上最好的初中，才能提高上最好的高中的概率；

只有上最好的高中，才能提高上最好的大学的概率；

只有上最好的大学，才能提高找最好的工作的概率...

这个逻辑是错误的呢？还是非常错误的呢？请大家发表意见。