最近我在阅读美国经济学史专家托德·布赫霍尔茨的《天才的回声：经济学大师和他们塑造的世界》。

这是一本非常有意思的书。

书中挑选了西方经济学史上最有天才气质的10多位经济学家，对他们关于世界以及人类经济行为的观点，进行了独特的演绎介绍。

我现在要说的，不是关于经济学的观点，而是写作的问题。

托德·布赫霍尔茨在序言中写道：

我猜想某些作者会重读他们的著作。可以经常回忆起遣词造句的熟练技法和先见之明的想法。

我认为，这句话表达了一个重要的观点，就是：一本好书，或者一篇好文章，一定是“遣词造句的熟练技法和先见之明的想法”的完美组合。

写作，有独到的观点、想法、建议，这是必须的前提。如果没有这些，那你就不要写文章了，即使你写出来，也只是废话。

但是，仅有独到的观点与想法还不够。还必须通过巧妙的表达技巧来呈现，尤其是遣词造句的技法。

就我的理解，遣词造句包括三个层面的意思：

一是准确性。所谓准确，要求作者的词汇量非常的丰富，否则，内在的想法无法找到合适的词语来表达，那么就不可能传达想表达的意思。很多人都会有词不达意的体会，根本的原因就在于词汇量不够。同时，作者自己对问题的洞察也不够准确，也就是说自己也没有完全理解自己所要表达的东西，这种情况就是所谓“只可意会，不可言传”。

二是独特性。所谓独特，就是要形成作者自己的风格，写作最主要涉及到事实的描述、原因与方法的推理、观点与道理论证，如果作者没有通过多年的磨炼，逐步形成自己的风格与模式，而且这种风格也是为读者所适应，他的文字也不能讨读者的喜欢。

三是逻辑性。逻辑则是指条理、顺序与重点。这个要求更难。有些作者写出来的文章，表面上看很华丽、炫酷，但是读者常常觉得不知所云，弄不清他究竟想要表达什么，甚至被搞得云里雾里，这更不可能成为所谓好的文章。逻辑性就是通过巧妙的谋篇布局来解决。