《沉睡的人鱼之家》，主要讲述一个关于“死亡”的故事，也是一个关于“生命”的故事 。没有诡谲的犯罪手法和十恶不赦的杀人凶手，所触及的却是最残忍、最令人绝望的一种情境。探讨的是最尖锐的一类社会问题：当情感和伦理道德产生矛盾时该如何抉择，当法律的界定和社会的判断出现了偏差要如何取舍。

       问题1：既是一个关于死亡又是一个关于生命的故事，这是什么意思？因为这两者本身是矛盾的。

       因为主人公瑞穗由于溺水，处于接近脑死的状态，她是活着还是死了，不同的人会给出不同的看法。

       问题2：为什么不同的人对瑞穗是活着还是死了，会有不同的看法呢？

      瑞穗在游泳溺水后，基本上已经确认了脑死的状态。从脑部基本没有活动的区域了这个角度来看，她没有会好转的可能，似乎是已经死了；但是，从她红润平静的脸庞、正常的排便排尿和稳定的各项检查指标来看，似乎又还活着。

      问题3：面对这样的情况，她父母怎么看？

      父亲偏理性，通过医生的说明，结合自己的认知，认为瑞穗死了；母亲熏子，之前也接受了瑞穗基本死亡的事实，但与女儿告别时，女儿似乎动了下手指，熏子从那时起，认定瑞穗还活着。

      问题4：瑞穗的父母做出了怎样的选择，是坚持捐献器官还是治疗？

      继续治疗。

      问题5：瑞穗已经没有好转的可能了，父母要求继续治疗，医院会同意吗？

      医院虽然坚持认为瑞穗没有好转的可能，但仍然愿意继续积极治疗 ，毕竟人类对人的身体探索还有很大的进步空间，医院也希望自己判断失误或者发生奇迹，让可爱的孩子恢复健康，好好的生活。

      问题6：瑞穗后来怎么样了？

      她出院后在妈妈和外婆的照顾下，在各种高科技的辅助下可以进行自主呼吸、可以微笑，身体也长大了些，但是她还是没有意识，脑部并没有任何好转。妈妈在照顾她的两年里，承受了来自各方的压力，也许是瑞穗心疼妈妈，在梦中与妈妈告别。随后，她的病情开始恶化，妈妈这一次选择了器官移植。

      问题7：最后瑞穗还是走了，你觉得妈妈之前的坚持有意义吗？

      这是一个仁者见仁智者见智的问题。我觉得在经济和时间基础上允许的情况下，坚持治疗，期待奇迹是可以理解的，毕竟要跟看起来只是睡着了的孩子告别是很难的；但是如果经济和时间上不允许，并且会严重伤害到其他至亲的情况下，放弃也是一种好的选择。