Day15 结构：辩证法，即正反合

辩证法即是思考法，也是结构工具。请针对具有争议（两面观点对立）某一现象或行为，发表意见。四大段：1、抛出话题；2、正面肯定（讲为什么）；3、反面否定（讲为什么）；4、综合意见（讲怎么办，也即如何做，才能达成平衡，才能做得更好。）

最近，网络上热议着一个话题：父母真的皆祸害吗？

这是由心理圈三位有名的后起大咖徐凯文、武志红、李雪在微博上的论战，三位北大高才生的短兵交锋，引来无数观众围观喝彩，热闹非凡。

论战的起因缘起于李雪在她微博中的一段话：“有的父母总是逮个鸡毛蒜皮的事情反复攻击羞辱孩子，闹得好像天大的事一样，因为这样逼疯孩子，会感受到放松舒爽，跟吸毒成瘾差不多。当孩子被洗脑附体一样开始实施自我残杀行为时，是妈妈达到巅峰快感的时刻，看着孩子掌掴自己、刀割自己，会控制不住嘴角上扬，会心一笑。”

微凯文评论这条微博说：“不懂装懂最误人。”这激起了李雪的强烈反应，抗议并且还邀来了前男友武志红联手论战徐凯文。

针对李雪的说法，徐凯文撰文“父母真的皆祸害吗？”表达观点：

第一，如果真有这样的父母存在，我们不是一味去指责父母，而是要思考为什么会有这样的父母？

第二，”我为何要反对李雪的观点呢？因为有太多严重心理障碍的人正是因为放不下对父母的怨恨，无法开始自己的人生，有的终身生活在怨恨和愤怒的囚笼里，甚至通过自杀、自残来报复父母。夸大和鼓励这个怨恨，只能更深地伤害自己甚至导致自杀的恶果。“

第三，每个人受自己经历的影响，”你看到的，可能有误读。“

第四，爱孩子，是人类的本能。父母都真心爱着孩子，只是因为他们或多或少都有心理伤痕，不是不想给予，而是不知如何给予。或者以为已经给予，而给予的却是伤害。

第五，每个人对自己的成长负有责任。我们的成长和进步就是要打破这样的恶性循环，把父母错误的行为和我们本人分开，把父母对我们的伤害和爱分开。学习如何成为更好的自己，更好的恋人，更好的丈夫或妻子，乃至父母。

武志红也代表李雪撰文质问：”虐待孩子时，父母绝对不会开心吗？“他指出：

第一，”父母皆祸害“不能成为一种普罗大众的观点，而只能视为情绪表达。因为观点要有理论和事实依据，而不是随口所欲。情绪是人的特点，是在特定的情境下有可能出现的。

第二，”不懂装懂最误人，这明显是人身攻击，有恶意揣测对方动机之嫌。你可以说对方不懂，但不能轻易说对方装。”

第三，大量事实证明，“很多父母会严重攻击自己孩子，而且在攻击孩子时，部分父母部分时候会有爽的感觉。一些父母在看到孩子自残时会有喜悦。”

第四，心理学特别是心理咨询与治疗，”不能停留在现象中，必须要看背后的心理机制。对孩子恨意太重的父母，在虐待孩子或看到孩子自残时，感到浓厚的恨意宣泄了出去，会有一定愉悦感。“这可以有一个非常简单直接的解释——自恋性暴怒。”也就是说， 一些父母还处于婴儿般非常幼稚的心智中，受全能自恋感的驱使，要求别人必须和自己想象的一样。如果不一样，他们就会暴怒，暴怒之下就会虐待孩子，并在虐待时因为暴怒能量宣泄出去，会有一定的愉悦感。

第五，当然，“一些父母也会有罪恶感，心智越是成熟，这份罪恶感也就越重。”

双方在围绕父母是否“皆祸害”的问题上针锋相对，火药味十足，难分胜负。

我认为，这场论战给我们提出了几个值得深度思考的问题：

一是，虐待孩子的父母为什么容易情绪暴怒？

可能的原因是：第一，他们的原生家庭对他们成长过程的影响。长期的潜移默化让他们从父母那里继承了父母身上的特点，学会了父母的情绪发泄方式，这就是所谓心理问题的代际传承；第二，这些父母缺乏自我反省和成长的意识。不学习、不改变也是他们实施和持续这种虐待孩子行为的重要原因。

二是，父母暴怒的情绪会带给孩子怎样的不良影响？

大量事实证明，在被父母虐待的环境中长大的孩子，会出现各种各样、轻重不同的心理问题，这是导致抑郁、精神分裂、自残、甚至自杀的重要原因。

三是，他们的辩论对我们具有什么样的借鉴作用？

于武志红的观点而言，他强调的是我们应该勇敢面对人性中存在的弱点；于徐凯文的观点而言，他强调的是，父母在我们的成长中犯过错误，但这并不意味着我们以此为借口去推卸我们需要进行自我成长的责任。

我想，从资源的角度讲，如果把争论双方的论点加以筛选，并进行有机结合，便形成了一套关于父母与子女从过去走到现在，又走向将来的成长链条。如果我们可以认真思考、加以运用，便是大咖们的论辩带给我们的成长意义。